Решение № 2А-518/2020 2А-518/2020~М-574/2020 М-574/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2А-518/2020

Дело 000а-518/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 20 июля 2020 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мензило В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании налогов на имущество, транспортного налога, земельного налога и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с неё налоги на имущество физических лиц в размере <***> рублей; пени за период с 04.12.2018 года по 16.12.2018 года в размере <***> рублей, за период с. 17.12.2018 года по 29.01.2019 года в размере <***> рублей; транспортный налог за период 2017 год в размере <***> рублей, пени за период с 04.12.2018 года по 16.12.2018 года в размере <***> рублей, за период с 17.12.2018 года по 29.01.2019 года в размере <***> рублей; земельный налог с физических лиц за период 2017 года в размере <***> рублей, пени за период с 04.12.2018 года по 16.12.2018 года в размере <***> рублей, за период с 17.12.2018 года по 29.01.2019 года в размере <***> рублей. В обоснование административного иска указывает, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 МК РФ и иными нормативными актами. Ставки налога по транспорту, земельному налогу и налогу на имущество установлены Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» № 639 – КЗ от 26.11.2003, Решение Совета муниципального образования г-к Анапа № 97 от 25.11.2010 года «Об установлении земельного налога на территории МО г-к Анапа», Решением Совета муниципального образования г-к Анапа № 135 от 25.10.2005 «Об установлении налога на имущество физических лиц» соответственно. Руководствуясь положениями п.п. 2-4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов в размере <***> рублей и направил налоговое уведомление от 15.07.2018 года № 27760253, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести месяцев с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Расчет земельного налога за период 2017 год: земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: (...), 3 385 385 * 0, 022% *1*12/12=<***> рублей, 3385385 – кадастровая стоимость, 0,022% - налоговая ставка, 1 – доля в праве, 12/12 – количество месяцев владения имуществом в году. Расчет налога на имущество за период 2017 год: жилые дома, с кадастровым номером <***>, по адресу: (...), 4 070 462 * 0,10% *1*12/12 = 4071, где 4070462 – кадастровая стоимость, 0,10% - налоговая ставка, 1 – доля в праве, 12/12 – количество месяцев владения имуществом в году; иные строения, помещения и сооружения 23:37:1001001:9512, по адресу: (...), 4 224 136*0,50% *1*12/12=21121 рублей, где 4224136 – кадастровая стоимость, 0,50% - налоговая ставка, 1 – доля в праве, 12/12 – количество месяцев владения имуществом в году. Расчет транспортного налога за период 2017 год. Mitsubishi Outlander, г/н <***> (170*50рублей *1/12*1) = 708 рублей, где 170 л/с – налоговая база, 50 рублей – налоговая ставка, 1/12 – количество месяцев владения транспортным средством в году, 1 – доля в праве. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 389,46 рублей. Расчет пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018г. по 16.12.2018г., включенной в требование <***> от 30.01.2019 г.: (708руб. * 1/300*7,50%* 13дней)= 2,30 руб., где: 708 руб.- недоимка для пени по налогу (за 2017 год); 7,50% - ставка ЦБ в соответствующем периоде, - 13 дней - количество дней просрочки исполнения обязательства; расчет пени по транспортному налогу за период с 17.12.2018г. по 00.00.0000, включенной в требование <***> от 00.00.0000: (708руб. * 1/300*7,75%* 44 дня)- <***> руб., где: - 708 руб.- недоимка для пени по налогу (за 2017 год); 7,75% - ставка ЦБ в соответствующем периоде, 44 дня - количество дней просрочки исполнения обязательства; расчет пени по земельному налогу за период с 04.12.2018г. по 16.12.2018г. включенной в требование <***> от 00.00.0000 (745 руб. * 1/300*7,50%* 13 дней) = <***> руб., где: <***> руб.- недоимка для пени по налогу (за 2017 год); 7,50% - ставка ЦБ в соответствующем периоде, 13 дней - количество дней просрочки исполнения обязательства; Расчет пени по земельному налогу за период с 17.12.2018 г. по 29.01.2019 г. включенной в требование <***> от 30.01.2019 г. (745 руб. * 1/300*7,75%* 44 дня) = <***> руб., где: <***> руб.- недоимка для пени по налогу (за 2017 год); - 7,75% - ставка ЦБ в соответствующем периоде, 44 дня - количество дней просрочки исполнения обязательства; расчет пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018года по 16.12.2018 года включенной в требование <***> от 30.01.2019 г. (25 192 руб. * 1/300*7,50%* 13 дней) = <***> руб., где: <***>.- недоимка для пени по налогу (за 2017 год); 7,50% - ставка ЦБ в соответствующем периоде, 13 дней - количество дней просрочки исполнения обязательства; Расчет пени по налогу на имущество за период с 17.12.2018г. по 29.01.2019 г. включенной в требование №3832 от 30.01.2019 г. (25 192 руб. * 1/300*7,75%* 44 дня) = <***> руб., где: <***> руб.- недоимка для пени по налогу (за 2017 год); 7,75% - ставка ЦБ в соответствующем периоде, 44 дня – количество дней просрочки исполнения обязательства. Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования №3832 от 30.01.2019 года об уплате налога и пени на общую сумму 27034,46 руб. налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил в полном объеме. Требование в соответствии со ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В связи с наличием задолженности у ФИО1 по требованию № 3832 от 30.01.2019 года налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <***> рублей. Определением мирового судьи судебного участка <***> Анапского районного суда Краснодарского края от 04.09.2019 года судебный приказ, вынесенный 30.08.2019 г. по делу № 2а-2218/2019 в отношении ФИО1, отменен на сновании заявления должника.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, заказные почтовые судебные уведомления не получает, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 286 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, страхового взноса, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога, страхового взноса должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страхового взноса является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь положениями п.п. 2-4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов в размере 26645,00 рублей и направил налоговое уведомление от 15.07.2018 года № 27760253, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести месяцев с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке. Порядок взыскания налогов производится в соответствии со ст. 48 НК РФ.

В связи с тем, что требование № 3832 от 30.01.2019 не было исполнено налогоплательщиком, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <***> рублей

04.09.2019 мировым судьей судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края отменен судебный приказ на основании заявления должника.

Оснований не доверять представленным административным истцом расчетам налога и пени не имеется, что суд принимает за основу при вынесении решения. Контррасчет административным ответчиком не представлен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

Согласно статьи 103 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не были направлены суду возражения относительно исковых требований, суду надлежащие и объективные доказательства об уплате налогов и пеней, либо обращения в налоговый орган не представлено, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании налогов на имущество, пеней, транспортного налога, земельного налога и пеней, поскольку ответчиком нарушена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании статьи 111 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 1 011,03 рублей, поскольку административный истец освобожден от ее уплаты при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании налогов на имущество, пеней, транспортного налога, земельного налога и пеней – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: <***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), (...): 353411, ИФНС России, (...), в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа недоимки по:

налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2017 года в размере 25 192,00 руб., пени за период с за период с 04.12.2018г. по 16.12.2018 г. в размере <***> руб., за период с 17.12.2018г. по 29.01.2019 г. в размере <***> руб.

транспортному налогу с физических лиц за период 2017 года в размере <***> руб., пени за период за период с 04.12.2018г. по 16.12.2018г. в размере <***> руб., за период с 17.12.2018г. по 29.01.2019 г в размере 8,05 руб.

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период 2017 года в размере <***> руб., пени за период с 04.12.2018г. по 16.12.2018г. в размере <***> руб., за период с 17.12.2018 г. по 29.01.2019 г. в размере <***> руб.

Реквизиты: расчетный счет <***>, БИК 040349001, Южное ГУ Банка ИФНС России, ИНН <***>, ОКТМО 03703<***>, г.Краснодар, ИНН <***>, УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России по г.к. Анапе Краснодарского края).

КБК по налогу на имущество 18<***>, КБК по пени по налогу на имущество 18<***>, КБК по земельному налогу 18<***>, КБК по пени по земельному налогу 18<***>, КБК по транспортному налогу <***>, КБК по пени по транспортному налогу 18<***>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Российской Федерации в размере <***> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение составлено 31.07.2020 года.

Председательствующий: