Постановление № 1-134/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

город Остров Псковской области ... 2019 года

Судья Островского городского суда Псковской области Родакова И.Р.,

с участием заместителя Островского межрайонного прокурора Холщевникова А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Большакова В.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ....2019 г.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам Островского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ....ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, № года рождения, невоеннообязанной, работающей ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила служебный подлог, то есть, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Приказом руководителя Управления – главного судебного пристава Псковской области К.С.А.. №№-к от ....2018, ФИО1 с назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Островского и Пыталовского районов.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» ФИО1 является должностным лицом, состоящим на государственной службе, постоянно осуществляет государственную функцию по принудительному исполнению судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц, наделена полномочиями и обязанностями, предусмотренными ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и должностным регламентом, утвержденным ....2018 руководителем УФССП – главным судебным приставом Псковской области К.С.А.., в том числе по принятию мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

....2018, в ..., ФИО1, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении отдела судебных приставов Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: *** имея в своем производстве исполнительное производство №№, возбужденное ....2018 на основании судебного приказа от ....2018 №№, выданного Мировым судом судебного участка №№ Пыталовского района Псковской области о взыскании долга в размере № рублей в пользу ООО «Г» с К.И.И.., проживающей по адресу: ***, осознавая, что удостоверение факта отсутствия у должника К.И.И.. имущества, принадлежащего должнику и подлежащего взысканию, значительно уменьшит объем работы по установлению имущества должника, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, данный факт послужит основанием для окончания исполнительного производства в отношении К.И.И., руководствуясь иной личной заинтересованностью, а именно с целью уменьшения объема работы, не ухудшая при этом показатели своей работы и показатели отдела в целом, а так же во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по данному производству, по итогам которого намеревалась получить выгоду имущественного характера, а именно денежное поощрение в виде премии по итогам 2018 года, в нарушение должностного регламента, утвержденного ....2018 руководителем УФССП – главным судебным приставом Псковской области К.С.А., а именно, п.3.5.2., согласно которого судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, п.3.5.1, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства, а так же п.3.5.12., согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно ст.4, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно, ст.2, согласно которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ст.12, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие доходов у должника К.И..И., внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющий юридическое значение, повлекший за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекший вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения о том, что якобы она установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые ей допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Впоследствии ФИО1, ....2018, в ... минуты, находясь в помещении отдела судебных приставов Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу ***, на основании составленного ей подложного акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ....2018, утвержденного начальником отдела судебных приставов – старшим судебным приставом В.Н.В.., достоверно зная, что в акте содержатся недостоверные сведения о доходе должника, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ....2018 с внесением в него сведений, не соответствующих действительности, а именно сведений о том, что у должника отсутствуют доходы, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Продолжая свои преступные действия, ....2018, находясь в помещении отдела судебных приставов Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу ***, судебный пристав-исполнитель ФИО1, представила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ....2018 для утверждения начальнику отдела судебных приставов – старшему судебному приставу В.Н.В.., не осознававшей, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ....2018 составлен с внесением в него подложных данных и является незаконным, поскольку должник К.И.И.. получала пенсию, чем ввела начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава В.Н.В.. в заблуждение относительно обоснованности принятого решения.

В результате умышленных преступных действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 было окончено исполнительное производство №№, возбужденное ....2018 на основании судебного приказа от ....2018 №№, выданного Мировым судом судебного участка №17 Пыталовского района Псковской области о взыскании долга в размере № рублей в пользу ООО «Г.» с К.И.И., проживающей по адресу: ***, вследствие чего ....2018 исполнение судебного акта не безосновательно не производилось.

Следователем по особо важным делам Островского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области ФИО3 материалы уголовного дела в отношении ФИО1 направлены в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Холщевников А.А., обвиняемая ФИО1 и ее защитник Большаков В.В. поддержали ходатайство органа предварительного расследования, по тем основаниям, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, активно способствовала расследованию преступления, на специальных учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, приняла меры к заглаживанию причиненного вреда путем благотворительного пожертвования в приют материальных ценностей для детского творчества.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценивая представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведения об участии обвиняемой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действия обвиняемой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.

Инкриминируемое обвиняемой ФИО1, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, загладила причиненный вред путем оказания добровольного пожертвования материальных ценностей в Службу социальной реабилитации несовершеннолетних ГКУСО «Центр социального обслуживания Островского района».

Обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемой ФИО1 от уголовной ответственности по заявленному основанию, судом не усматривается, иных, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, оснований для прекращения уголовного преследования обвиняемой, не имеется.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в связи с чем, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее семейное и имущественное положение, возможность получения ею дохода для оплаты штрафа.

При этом, оценивая данные о личности обвиняемой, сообщенные ею суду сведения о размере дохода, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеется возможность для уплаты судебного штрафа.

Избранная обвиняемой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ввиду принятия судом решения о прекращении уголовного дела после вступления в законную силу настоящего постановления подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №№ подлежит возвращение в ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, два ответа из ПФР России № № от ....2018 и № № от ....2018 подлежат хранению при уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам Островского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей, установив срок уплаты судебного штрафа –03 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства:

исполнительное производство №№ – возвратить в ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области,

- два ответа из ПФР России № № от ....2018 и № № от ....2018 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Родакова И.Р.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.