Постановление № 5-99/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-99/2017

Постановление вступило в законную силу 14.08.2017 г.

Дело № 5-99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2017 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Пидскальнюк В.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей М.В.Г.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДАТА в 13 часов 15 минут ФИО1, находясь возле дома АДРЕС, нанесла телесные повреждения М.В.Г., а именно, размахивая ножницами, нанесла последней более пяти ударов в область правой груди и запястья правой руки, тем самым причинив потерпевшей побои и физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признала. Суду пояснила, что в обеденное время ДАТА она находилась возле дома АДРЕС, наклеивала на стену дома рекламный проспект управляющей компании ООО «Жилкомплекс». Реклама размещалась на половине листа формата А4. В это время подошла М.В.Г., прочитав рекламу, сорвала её со стены, скомкала и угрожающе пошла на неё. При этом выражала недовольство, говорила о том, что прежде чем расклеивать рекламу на доме необходимо согласовать это с действующей управляющей компанией, в которой М.В.Г. работает. В связи с тем, что она испугалась М.В.Г., боялась получить удар в лицо, то стала отступать от неё и защищаться ножницами, которые держала в вытянутой руке, затем отбежала от М.В.Г. к тротуару. М.В.Г. кинула ей в след комок бумаги. За руку она М.В.Г. не держала, вообще к ней не прикасалась и побои не наносила. Считает, что у неё не было возможности убежать от М.В.Г. и иным способом прекратить конфликт.

Потерпевшая М.В.Г. в судебном заседании пояснила, что действительно, ДАТА она сорвала со стены дома, в котором проживает, рекламный проспект, наклеенный ФИО1 В связи с этим между ней и ФИО1 возникла ссора, в процессе которой она пыталась отдать ФИО2 лист с рекламой, поэтому протягивала его в сторону ФИО1 Сначала ФИО1 не трогала её, только кричала, пыталась доказать свою правду, потом одной рукой схватила её за запястье и трепала в разные стороны, а другой рукой, в которой у неё были ножницы она беспорядочно махала возле её лица. Она боялась, что ФИО1 ударит её в лицо ножницами. Пока всё это происходило, лист бумаги упал на землю. Потрепав ее какое-то время ФИО1 резко отпустила её руку, нагнулась, подняла лист и ушла, продолжая ругаться. В процессе действий ФИО1 ей причинены телесные повреждения в области правой груди и запястья правой руки в виде ссадин и царапин. Кроме того, предположительно ручками ножниц она получила удар по ключице, поскольку ключица болела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений.

К иным насильственным действиям относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела ДАТА в 13 часов 15 минут ФИО1, находясь возле дома АДРЕС, в ходе возникшего скандала, размахивая ножницами, нанесла М.В.Г. более пяти ударов в область правой груди и запястья правой руки, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин в области правого лучезапястного сустава и грудной клетки справа, ушиб мягких тканей в области ключицы. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и могли образоваться во время и при указанных обстоятельствах в направлении, а именно ДАТА в 13 часов 15 минут ФИО1 нанесла телесные повреждения М.В.Г., размахивая ножницами, нанесла более 5 ударов в область правой груди и запястья правой руки. Нанесённые телесные повреждения не повлекли вред здоровью.

В силу ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ей административного правонарушения, диспозиция которого предполагает наличие двух условий – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Такими доказательствами являются: заявление М.В.Г. в ОМВД РФ по Облученскому району о привлечении к ответственности ФИО1, объяснения потерпевшей М.В.Г., свидетелей М.Т.И., Д.В.П., А.А.А., объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, протокол об административном правонарушении № Х от ДАТА, акт судебно-медицинского исследования № Х от ДАТА.

Довод ФИО1 о том, что она не прикасалась к М.В.Г., и не могла нанести ей побои, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела, в частности объяснением М.Т.И. Так М.Т.И. пояснила, что между ФИО1 и М.В.Г. произошёл словестный конфликт, в ходе которого М.В.Г. сорвала объявление и говорила: «забери своё объявление», при этом вытянула руку в сторону ФИО1, а ФИО1 отмахивалась от неё рукой, в которой держала ножницы.

Также актом судебно-медицинского исследования от ДАТА из которого следует, что М.В.Г. получены телесные повреждения в виде множественных ссадин в области правого лучезапястного сустава и грудной клетки справа, ушиб мягких тканей в области ключицы. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и могли образоваться во время и при указанных обстоятельствах в направлении, а именно ДАТА в 13 часов 15 минут ФИО1 нанесла телесные повреждения М.В.Г., размахивая ножницами, нанесла более 5 ударов в область правой груди и запястья правой руки. Нанесённые телесные повреждения не повлекли вред здоровью.

Утверждение ФИО1 о том, что она была вынуждена защищаться от М.В.Г., так как М.В.Г. пыталась комок бумаги засунуть ей в лицо, то есть опасалась получить удар в лицо и за своё здоровье и безопасность, основанием для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ о совершении правонарушения в условиях крайней необходимости быть не может.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересами в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред.

По смыслу приведённой нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершённые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; существовавшая опасность не могла быть устранена иными средствами; квалифицируемые как административное правонарушение действия лица являлись единственно возможными, которые могли привести к устранению опасности.

При этом, в отличии от общего правила, обязанность доказывания вынужденного совершения противоправных действий в состоянии крайней необходимости лежит не на административном органе, а на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в 13 часов 15 минут около дома АДРЕС между ФИО1 и М.В.Г. на почве личных неприязненных отношений имела места обоюдная драка.

Для признания действий лица совершёнными в состоянии крайней необходимости необходимо установить следующие обстоятельства в совокупности: наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, личности и правам иных лиц, а также охраняемые законом интересы общества или государства; такая опасность не могла быть устранена иными средствами; причинённый вред оказался менее значительным, чем предотвращенный вред.

В данном случае каких-либо объективных доказательств в обоснование доводов об опасности ФИО1 (крайней необходимости) не представлено. Сведений, объективно свидетельствующих о существовании в момент рассматриваемых событий угрозы жизни или здоровью ФИО1, в материалах дела не имеется. Такие обязательные условия для признания действий, совершёнными в состоянии крайней необходимости, как непосредственность опасности и невозможность иным способом устранить её, отсутствуют.

Каких-либо препятствий для прекращения возникшего конфликта у ФИО1 не имелось, напротив, в судебном заседании установлено, что именно ФИО1 во время конфликта одной рукой держала М.В.Г. за руку, а другой рукой хаотично размахивала ножницами.

Из объяснения М.В.Г., полученных при производстве административного расследования следует, что конфликт завершился тем, что ФИО1 отошла от неё со словами: «Лучше я отойду от тебя, что бы не заразиться туберкулёзом». Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 имела возможность и раньше прекратить конфликт, без угрозы для своего здоровья.

Из объяснений ФИО1, полученных ДАТА, при административном расследовании следует, что в ходе словесной перепалки М.В.Г. ей не наносила телесные повреждения, никаких активных действий на осуществление своих угроз (я тебя сейчас прибью) не производила.

Суд признает исследованные доказательства допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая личность виновной, общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости определения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДАТА рождения, уроженку АДРЕС, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен на расчетный счет № <***> банк получателя: Отделение Биробиджан, ИНН <***>, КПП: 790101001, БИК: 049923001, ОКТМО: 99620000,УИН: 18880479170000019607, получатель платежа: ОМВД России по Облученскому району ЕАО, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Юртаева О.А.