Апелляционное определение № 33-1497/2026 от 1 марта 2026 г.

Дело №33-1497/2026 (№2-3738/2025)

УИД 59RS0001-01-2025-002271-50

Судья Казаков А.О.

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 02.03.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

судей Высочанской О.Ю., Калашниковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Журковской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Перми о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения,

по апелляционной жалобе Администрации города Перми на решение Ленинского районного суда г. Перми от 24.11.2025.

Заслушав доклад судьи Абдуллина И.Ш., пояснения истца ФИО1, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Перми с учетом уточнения с требованием о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в городе Перми.

В обоснование требований указано, что распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от 16.05.2022 №** включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в городе Перми. Жилым помещением, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до настоящего времени истец не обеспечена, в связи с чем была вынуждена обратиться за защитой своего нарушенного права в суд (л.д. 6-9).

Протокольным определением суда от 05.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство труда и социального развития Пермского края, Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по г. Перми, Правительство Пермского края, Управление жилищных отношений администрации г. Перми.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 24.11.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, администрация г. Перми обратилась с апелляционной жалобой, считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Муниципальное образование осуществляет переданные полномочия по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот только за счет и в пределах средств бюджета Пермского края в форме субвенций, выделяемых Правительством Пермского края. На сегодняшний день субвенции на исполнение полномочий переданы в недостаточном объеме, в связи с чем, при наличии большого количества решений судов на исполнении данное решение суда о предоставлении жилого помещения истцу будет неисполнимым.

В судебном заседании ФИО1 представлено заявление об отказе от иска в связи с выдачей ей сертификата на получение денежных средств для приобретения жилья, в котором указано, что последствия отказа от иска ей известны.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска также допускается в суде апелляционной инстанции. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 220, 221, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Перми от 24.11.2025 отменить.

Принять отказ ФИО1 от иска к администрации г. Перми о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/