Решение № 2-1446/2020 2-1446/2020~М-713/2020 М-713/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1446/2020

Копия Дело № 2-1446/2020

УИД 16RS0050-01-2020-001026-49


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Казань 22 мая 2020 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хасановой Э.К.,

при секретаре Шакировой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г.Казани о признании права на досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию, указав в обоснование исковых требований, что 12 августа 2019 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досчрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 22 августа 2019 года № 931735 истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ. Истец не согласен с исключением из его стажа периода работы с 17 января 1991 года по 10 января 1996 года – 4 года 11 месяцев 24 дня, поскольку он был принят на работу в ПМК № 233 в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, 17 января 1991 года переведен бригадиром монтажников, 01 апреля 1992 года ему присвоен 5 разряд электросварщика (но он не был переведен на другую работу). В бригаде монтажников были только рабочие, профессии которых предусмотрены списками: монтажники стальных и железобетонных конструкций и электрогазосварщики, поскольку бригада была создана для монтажа стальных и железобетонных конструкций. Истец работал неосвобожденным бригадиром; возглавляя бригаду, истец работал в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций, получал доплату за вредные условия труда. С учетом изложенного истец просит суд обязать ответчика включить период работы с 17 января 1991 года по 10 января 1996 года в качестве бригадира монтажников в стаж по списку № 2 в целях установления досрочной страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 10 сентября 2019 года.

В последующем истец увеличил размер исковых требований, дополнительно просил включить в стаж на соответствующих видах работы периоды с 15 января 1996 года по 27 октября 1997 года в качестве мастера строительного объекта в СМУ МВД РТ и с 29 октября 19976 года по 30 декабря 1997 года в качестве мастера-строителя в фирме «Классик».

В судебном заседании истец и его представитель отказались от требований о включении в стаж на соответствующих видах работы периоды с 15 января 1996 года по 27 октября 1997 года в качестве мастера строительного объекта в СМУ МВД РТ и с 29 октября 19976 года по 30 декабря 1997 года в качестве мастера-строителя в фирме «Классик», в связи с чем производство по делу в части указанного требования прекращено, в остальной части исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право каждого гражданина на социальное обеспечение гарантируется статьей 39 Конституции РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии с разделом ХХVII «Cтроительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, работа в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций (код 2290000а-14612), дает право на досрочную по возрасту (старости) пенсию.

В соответствии с пунктом 11 Разъяснений от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденных Постановлением Минтруда России от 22 мая 1996 года N 29, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет бригадиры пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда как рабочие в случаях: а) когда их профессия прямо предусмотрена в Списках, (например: "Бригадиры разливочных машин") б) когда они заняты в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняют дополнительные трудовые функции бригадира и не освобождены от своей основной работы по профессии.

Из материалов дела судом установлено, что 12 августа 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от 22 августа 2019 года № 931735/19 в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано. В стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, не включены периоды работы в должности бригадира монтажников в ПМК-233 треста «Казаньпромстрой» с 17 января 1991 года по 10 января 1996 года.

Согласно записям в трудовой книжке истец 17 января 1986 года принят в ПМК-233 треста «Казаньпромстрой» на должность монтажника по монтажу железобетонных и стальных конструкций по 4 разряду, 17 января 1991 года назначен бригадиром монтажником указанной организации, 10 января 1996 года уволен в порядке перевода в СМУ МВД Республики Татарстан.

Как следует из приказа ПМК-33 треста «Казаньпромстрой» от 24 января 1991 года № 6/к, ФИО2 с 17 января 1991 года назначен бригадиром монтажников в связи с увольнением бригадира монтажников ФИО3

Согласно архивной справке, выданной Государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан», от 15 апреля 2019 года № 3644-2019/2с/л в документах объединенного архивного фонда Открытого акционерного общества «ТСТ-Пром» и его предшественника, в приказах по личному составу работников ПМК-233 треста «Казаньпромстрой» имеются сведения о том, что приказом от 16 января 1986 года № 8/к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят монтажником по монтажу железобетонных и стальных конструкций третьего разряда в бригаду ФИО3 с 17 января 1986 года, приказом от 24 января 1991 года назначен бригадиром монтажников с 17 января 1991 года, приказом от 09 января 1996 года уволен как бригадир монтажников с 10 января 1996 года., за 1991 – 1996 годы идет графа «Надбавка за вредные условия», в ведомостях начисления заработной платы работникам за 1991 год имеется доплата за руководство бригадой, за 1992 – 1995 годы имеется доплата за бригадирство; в приказах по личному составу сведений о назначении освобожденным бригадиром, о выполнении дополнительных трудовых функция бригадира и об освобождении от своей основной работы по профессии на ФИО2 не имеется.

Из приказов ПМК-233 треста «Казаньпромстрой» от 09 января 1996 года, 16 мая 1994 года, 07 июня 1995 года, 16 сентября 1993 года также следует, что в указанный период истец работал бригадиром монтажников.

По мнению суда, названные документы являются доказательствами, подтверждающими, что истец в спорный период выполнял дополнительные трудовые функции бригадира и не был освобожден от своей основной работы по профессии – монтажника по монтажу железобетонных и стальных конструкций.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что период работы истца с 17 января 1991 года по 10 января 1996 года в качестве бригадира монтажников подлежит включению в специальный стаж.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указано о том, что нужно обратить внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении. С этой целью в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

Поскольку истец достиг пятидесятипятилетнего возраста на 10 сентября 2019 года, право на досрочную страховую пенсию по старости возникает с момента обращения.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г.Казани о признании права на досрочную страховую пенсию удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г.Казани включить в специальный стаж ФИО1 в целях установления досрочной страховой пенсии по старости период работы в должности бригадира монтажников в ПМК – 233 треста «Казаньпромстрой» с 17 января 1991 года по 10 января 1996 года.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 10 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г.Казани в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ Э.К.Хасанова