Решение № 2-122/2021 2-122/2021(2-885/2020;)~М946/2020 2-885/2020 М946/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-122/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 19 марта 2021 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой А.П., при секретаре Уразалиевой А.С., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВКС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Volvo S90, государственный номер №, владелец ООО Астраханская Телекоммуникационная Компания «Реал», водитель ФИО2, ВАЗ-21100, государственный номер №, владелец ФИО1, водитель ФИО1. Виновником ДТП является ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Volvo S90, государственный номер <***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере <данные изъяты> рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. На основании ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров не предусмотрен. Просили взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВКС» сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца САО «ВКС» в судебное заседание не явился, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО Астраханская Телекоммуникационная компания «Реал» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.На основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21100, регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Volvo S90, государственный номер № под управлением ФИО2

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное событие произошло в связи с нарушениями п. 8.4 ПДД РФ водителем ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Volvo S90, государственный номер № под управлением ФИО2 владельцем которого является ООО Астраханская Телекоммуникационная Компания «Реал», застраховано по договору ОСАГО в САО «ВСК», срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ. владельцем транспортного средства ВАЗ 21100, регистрационный номер № под управлением ФИО1 является ФИО4 Х,А., а владельцем автомобиля Volvo S90, государственный номер № под управлением ФИО2 является ООО Астраханская Телекоммуникационная Компания «Реал».

Вместе с тем, согласно ответу АО «Альфастрахование» следует, что с ФИО1 был заключен договор ОСАГО № транспортное средство ВАЗ 2110, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, иные договоры с ФИО1 не заключались. Согласно представленной копии страхового полиса, собственником транспортного средства, указан ФИО1, а также лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Согласно ответу с Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что не располагают сведениями о действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства г/н №, в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на дату осуществления выгрузки от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено и ответчиком не опровергнуто, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21100, регистрационный номер № под управлением ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля марки Volvo S90, государственный номер № обнаружены повреждения: срезы пластин заднего бампера, деформация в виде вмятин заднего левого крыла в районе арки колеса с повреждением ребер жесткости, царапины, потертости диска заднего левого колеса.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Volvo S90, государственный номер № составила <данные изъяты> рублей.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составил <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило Телекоммуникационная Компания «Реал» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Установив, что ответчик признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, а страховщик выплатил собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в указанных размерах, принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, согласно которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании в порядке регресса с виновника дорожно-транспортного происшествия, ответчика ФИО1 страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Со стороны ответчика доказательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иного размера ущерба не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей, расходы подтверждены документально, а именно платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ковалева А.П.