Решение № 2-1945/2018 2-1945/2018~М-1499/2018 М-1499/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1945/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Региональная Страховая Компания «Стерх», ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 15 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: BA3 21063 госрегзнак № под управлением ФИО3 и Хонда Цивик госрегзнак №, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО3 управляющего автомобилем марки BA3-21063 госрегзнак №

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. транспортному средству Хонда Цивик госрегзнак №, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.

Собрав необходимые документы, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Региональная Страховая Компания «Стерх», за выплатой страхового возмещения. Но в установленный законом срок, страховая выплата не произведена.

Согласно заключению об определении стоимости восстановительного ремонта № Р0114 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО4, ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 279 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в АО «РСК «Стерх» была подана досудебная претензия, но в установленный законом срок, страховое возмещение и расходы, истцом получены не были.

Истец просит суд взыскать с АО «РСК «Стерх» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 279 000 рублей, штраф, неустойку в размере 44 640 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, расхода по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 790 рублей. Взыскать с ФИО2 имущественный ущерб в размере 6 442 рублей.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования и окончательно просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 256750 рублей, штраф в размере 128 375 рубль, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы на проведение экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 40000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика АО «РСК «Стерх» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч.15 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: BA3-21063 госрегзнак №, под управлением ФИО3 и Хонда Цивик госрегзнак №, под управлением ФИО2 и принадлежащего истцу на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3 управлявшего автомобилем марки BA3-21063 госрегзнак №, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Сибирский Дом Страхования», страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Региональная Страховая Компания «Стерх», страховой полис МММ №. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. транспортному средству Хонда Цивик госрегзнак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Региональная Страховая Компания «Стерх» за выплатой страхового возмещения, предоставив ответчику полный пакет документов, однако ответчик в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта об определении стоимости восстановительного ремонта №Р0114 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО4, ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 279 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в АО «РСК «Стерх», была подана досудебная претензия, но в установленный законом срок страховое возмещение и расходы ответчиком не были выплачены истцу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения настоящего дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «ГЕОЭКСПЕРТ».

Согласно заключению эксперта ООО «ГЕОЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГг., все выявленные повреждения передней части кузова (за исключением левого переднего крыла) Хонда Цивик госрегзнак № могли быть образованы при столкновении с BA3-21063 госрегзнак Р326СЕ61. С учетом ответа на первый вопрос для АМТС Хонда Цивик госрегзнак № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа – 373 984 рублей, с учетом износа – 256 750 рублей 50 копеек.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым, эксперты, проводившие исследование, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В свою очередь, стороны достаточных доводов, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом доказаны исковые требования и то, что ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок, АО «Региональная Страховая Компания «Стерх» в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения 256 750 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 10.04.02г. при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что ответчиком не была произведена выплата истцу страхового возмещения в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 128 375 рублей (256750 руб. х 50%).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В настоящем случае судом установлено, что страховщик не выплатил истцу страховое возмещение в установленный законом срок, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истец просит суд взыскать неустойку в размере 400000 рублей, исходя из ставки 1% в день от фактически невыплаченного страхового возмещения 256750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 256750 руб. х 1% х 156 дн.

Данный расчет проверен судом, признан не противоречащим требованиям закона и фактическим обстоятельствам спора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере заявленном истцом.

Что же касается исковых требований, заявленных к ответчику ФИО2 о взыскании имущественного вреда в размере 6 442 рублей, то они не подлежат удовлетворению, так как ФИО2 не является виновником ДТП и не несет гражданско-правовой ответственности за причинение истцу имущественного ущерба в результате ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40000 рублей, почтовые расходы в размере 790 рублей, несение которых подтверждено документально.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 767 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Региональная Страховая Компания «Стерх», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Региональная Страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 256 750 рублей, штраф в размере 128 375 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 7000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 790 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Региональная Страховая компания «Стерх» госпошлину в доход местного бюджета в размере 9767 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.