Постановление № 1-703/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-703/2024

Дело № 1-703/2024

25RS0029-01-2024-004155-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 29 мая 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре Шевченко М. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барышникова С.П., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено им в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период с 12 часов 58 минут до 13 часов 34 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах в юго-восточном направлении от торца дома XXXX в г. Уссурийске, обнаружил смартфон марки «Apple iPhone 7» модель «А1778», стоимостью 30 000 рублей, в чехле с защитным стеклом и с сим-картой компании «Мегафон» с абонентским номером XXXX, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, выбывший из владения собственника вопреки его воле. В результате внезапно возникшего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что обнаруженный им смартфон марки «Apple iPhone 7» модель «А1778» ему не принадлежат, имея возможность исполнить требования ст. 227 ГК РФ - вернуть собственнику утраченную вещь, ФИО1 отключил указанный смартфон в целях его беспрепятственного использования, тем самым обратил в свою собственность, то есть тайно похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что телефон потерпевшей возвращен, он принес потерпевшей извинения, от компенсации морального вреда потерпевшая отказалась. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Барышников С. П. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, пребывающая в настоящее время на территории Узбекистана, по телефону сообщила, что явиться в судебное заседание не может по объективным причинам, просила прекратить уголовное дело в отношении Павловского, поскольку он принес ей извинения, телефон ей возвращен, претензий материального характера к Павловскому она не имеет. О прекращении уголовного дела она также ходатайствовала на предварительном следствии.

Государственный обвинитель Галочкина Н. А. полагала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим законным и обоснованным.

Согласно ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину в совершенном преступлении признал полностью, сообщил о совершенном им преступлении в явке с повинной, принес потерпевшей Потерпевший №1 извинения, которые она приняла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Apple iPhone 7», оставить по принадлежности Потерпевший №1, диск CD-R хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева