Решение № 2-781/2018 2-781/2018~М-796/2018 М-796/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-781/2018

Дело № 2-781/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Конновой О.С.

При секретаре Маняповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 178 700 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 774 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля марки Renault Symbol, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки Renault Symbol государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, Ford Focus государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, которой был причинен ущерб. Признав случай страховым, общество выплатило потерпевшей ФИО7 страховое возмещение в размере 178 700 рублей, что подтверждено платежным поручением. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО, то общество в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 «Правил страхования» имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или права оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортными средствами, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

В силу пп. 2 п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на пересечении <адрес><адрес> и <адрес> в г.Карталы Челябинской области имело место дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля марки Renaullt Symbol, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО4, Ford Focus государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащим ФИО7 и автомобиля ВАЗ 21073 государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО7 причинены технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ответчица ФИО1

Согласно выписки из автоматизированной системы между истцом и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, выдан полис №, согласно которого к управлению автомобилем Renault Symbol, государственный регистрационный знак № допущен ФИО2 (л.д.7, 8).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № ФИО7 является собственником автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак <***> (л.д.16).

Согласно экспертного заключения, подготовленного АО «Технэкспро» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак <***> составила 178 700 рублей (л.д.24).

Указанная сумма выплачена страховщиком ФИО7, что подтверждено актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 26).

Таким образом, истцом по данному страховому случаю произведена оплата потерпевшей ФИО7 в размере 178 700 рублей.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения, поскольку при проезде перекрестка неравнозначных дорог, ответчица не уступила водителю автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшегося по главной дороге, совершила с ним столкновение, в результате чего пассажиры автомобиля Renault Symbol получили повреждения, причинившие легкий вред здоровью. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 является причинителем вреда, она не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Renault Symbol, государственный регистрационный знак №, истцом по данному страховому случаю произведена оплата страхового возмещения потерпевшей ФИО7 в размере 178 700 рублей, в связи с чем истец имеет право на возмещение убытков в порядке регресса.

В этой связи требование истца о возмещении ущерба ответчиком ФИО1 подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 178 700 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 774 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытки в порядке регресса в размере 178 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Коннова