Решение № 2-972/2021 2-972/2021~М-973/2021 М-973/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-972/2021

УИД:23RS0045-01-2021-001893-76 К делу №2-972/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 14 июля 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 01.02.2019 года, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (...) о предоставлении кредита на сумму в размере 45000 рублей, на срок 120 месяцев, под 0% годовых. В период пользования кредитом ответчик по делу исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно п.12 которых, при нарушении срока возврата кредита, части кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 17.09.2020 года и по состоянию на 15.06.2021 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 272 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла с 01.01.2021 года и по состоянию на 15.06.2021 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 58784 рублей 14 копеек. По состоянию на 15.06.2021 года, общая задолженность ФИО1 перед банком составляет сумму в размере 64526 рублей 90 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 59765 рублей 55 копеек; неустойка на остаток основного долга - 272 рубля 71 копейка; неустойка на просроченную ссуду - 112 рублей 63 копейки; штраф за просроченный платёж - 590 рублей; иные комиссии - 3786 рублей 01 копейка. Банк направил ответчику по делу уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик по делу ФИО1 не выполнила. В настоящее время ответчик ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 64526 рублей 90 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2135 рублей 81 копейки.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

ФИО1 о слушании дела уведомлена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 35356055522636), однако, в судебное заседание не явилась по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

01.02.2019 года, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор (...) на сумму денежных средств в размере 45000 рублей, на срок 120 месяцев, под 0% годовых. Кредитный договор заключён в офертно - акцептной форме, в соответствие положениям статей 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на неё.

В соответствие п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей, осуществляется согласно тарифам банка, условиям договора.

Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствие п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты на общую сумму в размере 58784 рублей 14 копеек.

Задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет сумму денежных средств в размере 64526 рублей 90 копеек, из которой: сумма просроченной ссудной задолженности в размере 59765 рублей 55 копеек; сумма неустойки на остаток основного долга в размере 272 рублей 71 копейки; сумма неустойки на просроченную ссуду в размере 112 рублей 63 копеек; сумма штрафа за просроченный платёж в размере 590 рублей; сумма иной комиссии в размере 3786 рублей 01 копейки.

ПАО «Совкомбанк» ответчику ФИО1 направляло досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени долг ответчиком по делу ФИО1 не погашен.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2135 рублей 81 копейки.

Таким образом, в судебном заседании заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 01.02.2019 года, в размере 64526 рублей 90 копеек,а так же возврат суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2135 рублей 81 копейки, всего взыскать сумму денежных средств в размере 66662 рублей 71 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.