Определение № 2-757/2017 2-757/2017~М-682/2017 М-682/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-757/2017Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу №2-757/2017 ст. Каневская 29 мая 2017 года Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Сеиной Т.П., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Крюковой У.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, в котором просил обязать ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец ФИО2 по вторичному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит, что следует исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании вышеизложенного, следует оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Сеина Татьяна Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-757/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-757/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-757/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-757/2017 |