Решение № 2-3595/2017 2-3595/2017~М-3021/2017 М-3021/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3595/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Чооду У.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа денег с процентами и расписке ответчику выдала в займы деньги в сумме 90000 рублей под 5% в месяц. Должник в срок ей не вернул основной долг, ни проценты за 21 месяц с ноября 2015 г. по июль 2017 г. в размере согласно расчету 94500 рублей. Досудебное урегулирование спора невозможно, 1 раза отправляла, но она не получает письмо на почте. Просит взыскать с ответчика в ее пользу основной долг в размере 90000 рублей и проценты в размере 94500 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4890 рублей, а также за услуги представителя в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании частично признала исковые требования, просила снизить размер начисленных процентов, пояснила, что ее дочь заболела тяжелой болезнью.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Согласно п.1ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между сторонами по делу, следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО190000 рублей под 5 %,что подтверждается распиской, сроком с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ проценты обязуется платить каждый месяц до выплаты основного долга.

Согласно претензии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщику предложено в течение 10 дней возвратить переданную сумму займа с установленными процентами в размере 225000 рублей.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа на сумму 90 000 рублей с условием возврата со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5 %, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст.10 ГК РФ).

Истец требует взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 94 500 рублей, из расчета: 90 000 рублей – основной долг, проценты со дня заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 месяц (21 х 4500).

Приведенный расчет истца, суд считает верным, в связи с этим истец обоснованно просит взыскать проценты по договору займа в размере 94500 рублей.

Представитель ответчика просить начисленные проценты.

Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Одним из принципов гражданского законодательства является обеспечения восстановления нарушенного права (п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусмотренные меры воздействия, применяемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной сферы потерпевшего.

Неустойка является одним из способов обеспечения обязательств, средство возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Предоставленная возможность суду снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п.1 ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащим уменьшению проценты в размере 94 500 рублей до суммы основного долга 90 000 рублей, учитывая то обстоятельство, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец представил квитанцию об оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Вместе с тем, исходя из объема работы представителя, также того, что она приняла участие в одном судебном заседании, с учетом требований разумности и справедливости, требования истца об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, суд определяет размер компенсации оплаты услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика в размере 3 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме4800 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентовудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО190 000 рублей в счет основного долга, 90 000 рублей в счет процентов по договору займа, 4 890 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, 3 000 рублей расходы на услуги представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 13сентября 2017 года путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек