Приговор № 1-135/2026 1-502/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-135/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 февраля 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Ильченко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарём судебного заседания Беловой А.Д.,

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ободовской Д.Д., помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ерохиной М.А.,

подсудимого ФИО1 .

защитника – адвоката Корнева А.А. .

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные о личности> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 13 ноября 2025 года у ФИО1, находящегося за торговым павильоном магазина «Евро Спар», расположенного по адресу: <адрес>, и обнаружившего на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 5867, с имеющейся на ней функцией бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счету №, открытому 27.07.2021 в ПАО «Сбербанк» на имя Г.А.Д., в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> и нуждающегося в денежных средствах, с целью своего материального обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.А.Д., с вышеуказанного расчетного счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.А.Д., ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 43 минут 13 ноября 2025 года, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 5867, с имеющейся на ней функцией бесконтактной оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, воспользовался ранее обращенной в свою пользу банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** 5867, выпущенной на имя Г.А.Д. при следующих обстоятельствах:

- проследовал в магазин «Евро Спар», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что его незаконные действия по хищению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5867 происходят в отсутствие собственника и для последнего носят тайный характер, совершил на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом 13 ноября 2025 года, в 14 часов 29 минут, на сумму 749 рублей 97 копеек и 13 ноября 2025 года в 14 часов 36 минут на сумму 879 рублей 88 копеек, тем самым тайно похитив их;

- проследовал в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что его незаконные действия по хищению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5867 происходят в отсутствие собственника и для последнего носят тайный характер, совершил на терминале бесконтактной оплаты банковские операции по оплате товара бесконтактным способом 13 ноября 2025 года, в 14 часов 40 минут на сумму 1689 рублей 99 копеек, 13 ноября 2025 года, в 14 часов 42 минуты, на сумму 1689 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив их.

В результате своих преступных действий, ФИО1, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 43 минут 13 ноября 2025 года путем осуществления банковских операций по оплате товаров бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** 5867, выпущенной к банковскому счету №, открытому 27.07.2021 в ПАО «Сбербанк» на имя Г.А.Д. <данные изъяты> года рождения, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>/, ул. Красная, д. 102, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Г.А.Д. на общую сумму 5009 рублей 85 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.А.Д. материальный ущерб на общую сумму 5009 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, дав показания по своему содержанию, соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что действительно он в дневное время 13 ноября 2025 года на парковке, принадлежащей «Альбатрос-Восток» нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которую положил в карман и направился в магазин «Евроспар» по адресу: <адрес>, где приобрёл продукты питания, и направился на кассу самообслуживания. На кассе он расплатился банковской картой, которую нашел ранее, данную операцию он проделал два раза, совершил две оплаты в данном магазине. После чего направился в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где 13 ноября 2025 года, также приобрел продукцию данного магазина совершив две оплаты найденной банковской картой. Кому принадлежала данная карта, ему неизвестно, реквизиты её он не читал. Где на данный момент находится банковская карта, он не знает, в день совершения покупок он ее выкинул недалеко от магазина на <адрес>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей стороне возместил в полном объёме, а также принёс извинения.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19 ноября 2025 года, ФИО1 в присутствии защитника указал на место совершения им преступления, пояснив обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 37-46).

Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшей Г.А.Д. следует, что у неё в пользовании имеласья банковская карта банка «Сбербанк» № **** 5867, номер счета №, открытый 27.07.2021. 13 ноября 2025 года она находилась в реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями «Детство» по адресу: <адрес>, вышеуказанная карта была при ней с собой, она находилась в кармане куртки. Когда она приехала домой, то обнаружила уведомления на мобильном телефоне о том, что с банковской карты были осуществлены оплаты, которые она не совершала. Она стала искать карту, но не нашла её, и поняла, что карту потеряла и соответственно, какое-то лицо ей пользовалось, после чего заблокировала карту. Операции, которые были совершены с ее карты: покупка на сумму 749,97 рублей в продуктовом магазине «EuroSpar» по адресу: <адрес>, которая была осуществлена 13 ноября 2025 года в 14.29 часов; покупка на сумму 879,88 рублей в продуктовом магазине «EuroSpar» по адресу: <адрес>, которая была осуществлена 13 ноября 2025 года в 14.36 часов; покупка на сумму 1689,99 рублей в продуктовом магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, которая была осуществлена 13 ноября 2025 года в 14.40 часов; покупка на сумму 1689,99 рублей в продуктовом магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, которая была осуществлена 13 ноября 2025 года в 14.42 часов. Таким образом, общий ущерб составил 5009,83 рубля. В настоящий момент ущерб от кражи ей полностью возмещен, с ней созвонился ФИО1, извинился за содеянное, и перевёл денежные средства в полном размере (л.д. 49-52).

Также в суд поступило заявление от потерпевшей Г.А.Д. с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Из показаний свидетеля Т.С.Э. следует, что он является сотрудником службы безопасности магазина «EuroSpar» по адресу: <адрес>. В магазине имеются кассы, где работают продавцы, а также кассы самообслуживания. В обязанности сотрудников магазина не входит проверка банковских карт покупателей. 13 ноября 2025 года работали как кассы с продавцами, так и кассы самообслуживания. Всех кто приобретал в этот день продукцию, он не помнит. Сотрудниками ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда были запрошены видеозаписи от 13 ноября 2025 года, которые были предоставлены (л.д. 91-94).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от 13 ноября 2025 года в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда обратилась Г.А.Д., и сообщила, что, в период с 14.29 часов до 14.42 часов 13 ноября 2025 года, неустановленное лицо тайно похитило принадлежащие ей денежные средства с банковской карты путем совершения бесконтактных оплат (л.д. 3)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 ноября 2025 года осмотрен кабинет № 415 ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, расположенный по адресу: <адрес>, также был осмотрен мобильный телефон, принадлежащей Г.А.Д. (л.д. 5-12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 ноября 2025 года осмотрено помещение магазина «Евро Спар» по адресу: <адрес>. С места происшествия изъят оптический диск, содержащий видеозапись от 13 ноября 2025 года. (л.д. 20-22)

Согласно протоколу выемки от 19 ноября 2025 года с фототаблицей у потерпевшей Г.А.Д. изъята банковская выписка по платежному счету №, открытому 27.07.2021 на имя Г.А.Д. (л.д. 56-59)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 ноября 2025 года с фототаблицей осмотрены банковские выписки по платежному счету №, открытому 27.07.2021 на имя Г.А.Д. (л.д. 62-66).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 ноября 2025 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены банковские выписки по платежному счету №, открытому 27.07.2021 на имя Г.А.Д. (л.д. 67-73)

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 ноября 2025 года с фототаблицей, осмотрены оптические диски с видеозаписью, содержащие факт кражи ФИО1 13 ноября 2025 года денежных средств, принадлежащих Г.А.Д. В ходе осмотра оптического диска установлено, что на данной видеозаписи изображена касса магазина, где на одной из касс делает покупку мужчина, одетый в шорты темного цвета, кофту темного цвета с рукавами и капюшоном, шлепанцы. На данной видеозаписи изображен ФИО1, события видеозаписи происходят 13 ноября 2025 года в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, и в данный период времени он расплачивался на кассе за приобретенный им товар похищенной банковской картой. На осматриваемой видеозаписи также отображен временной промежуток, в который ФИО1 были сделаны покупки – 13 ноября 2025 года 14 часов 41 минута – 14 часов 42 минуты (л.д. 77-87).

Впоследствии указанные документы, оптические диски были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 75, 76, 89, 90)

Оценив вышеприведённые доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 13 ноября 2025 года тайно похитил денежные средства, с банковского счета принадлежащие Г.А.Д. на общую сумму 5009 рублей 85 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.А.Д. материальный ущерб на указанную выше сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель в судебном заседании просила исключить квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платёжной системе", похищенные ФИО1 с банковского счета потерпевшей денежные средства не являются электронными денежными средствами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшей причинённый ущерб, принёс потерпевшей извинения, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также родственника инвалида, характеризуется исключительно положительно.

Вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, в том числе и поведение подсудимого после совершения инкриминируемого преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, с учётом реализации закреплённых в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, а также необходимости обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное, суд принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, против собственности, который имея возможность продолжать совершение преступления, ФИО1 не сделал этого, после осуществления указанных покупок, банковскую карту выкинул, кроме того по собственной инициативе полностью возместил материальный ущерб, причинённый преступлением, принёс извинения потерпевшей за содеянное, и они примирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. По приведённым мотивам, а также с учётом отсутствия в отношении ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении ему категории преступления на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, суд полагает, что в отношении ФИО1 при применении к последнему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, имеются основания для освобождения подсудимого от отбывания назначенного наказания (в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ), ввиду наличия правовых оснований для применения к ней положений ст. 76 УК РФ.

Данный вывод суда основан на том, что в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим; после совершения преступления полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, причинённый преступлением, а также принёс ей извинения, которые были ею приняты; раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также является опекуном родственника инвалида; противоправного поведения после совершения преступления не совершал, исключительно положительно характеризуется, примирился с потерпевшей Г.А.Д., от которой в ходе судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимым, последний полностью возместил материальный ущерб, причинённый преступлением, принёс свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и также просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей, пояснив, что осознает, что данное основание не является для него реабилитирующим.

Защитник Корнев А.А., государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства потерпевшей не имели.

С учётом установленной по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принятие судом решения о понижении категории преступления, поскольку имеются все необходимые основания для применения положений ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 306-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: <***>

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № выпущенному, принадлежащего Г.А.Д. - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 75, 76).

- оптические диски с видеозаписями с магазинов – хранить при деле (89, 90).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ильченко И.Н.

Дело № 1-135/2026 (1-502/2025)

УИД 39RS0001-01-2025-009737-74