Решение № 2-1775/2018 2-1775/2018~М-1715/2018 М-1715/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1775/2018

Дело № 2-1775/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре Т.С. Пановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АВИК», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «АВ-Альянс», ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 обратилась в Черногорский городской суда Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на долю участника (50%, номинальной стоимостью 5000 руб.) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АВ-Альянс», для исполнения требования исполнительных документов, мотивировав исковые требования тем, что в производстве Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО2, принятые судебным приставом-исполнителем по обращению взыскания на имущество и денежные средства должника не привели к полному исполнению требований исполнительных документов, непогашенным остается долг в размере 2 112 704 руб. 47 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику (ответчику по делу) принадлежит доля в уставном капитале общества, на которую истец просит обратить взыскание.

Определением суда от 12.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АВИК», ФИО3, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, общество с ограниченной ответственностью «АВ-Альянс», ФИО4.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик и третьи лица (МИФНС России № 3 по Республике Хакасия, ООО «АВИК», ФИО3) надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Судебная корреспонденция, направленная в адрес третьих лиц (ФИО4 и ООО «АВ-Альянс») по адресу регистрации по месту жительства и юридическому адресу, возвращена неврученной в связи с истечением установленного срока хранения. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

В силу

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производства УФССП России по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство ***, в состав которого входя следующие исполнительные производства:

- о взыскании в пользу ООО «АВИК» 314 185 руб. 92 коп.;

- о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия 16 738 руб. 54 коп.;

- о взыскании в пользу ООО «АВИК» 1 195 464 руб. 77 коп. долга, 61 732 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 385 руб. 99 коп. расходов по государственной пошлине;

- о взыскании в пользу ФИО3 500 000 руб. долга, 8200 расходов по государственной пошлине, 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности ответчиком не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 2 112 704 руб. 47 коп.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств, а также имущества, за счет которого может производиться исполнение, у должника не имеется, кроме доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АВ-Альянс», составляющую 50 % уставного капитала, номинальной стоимостью 5000 руб., на которую судебным приставом-исполнителем наложен арест (акт о наложении ареста на имущества должника (описи имущества) от ***).

С учетом того, что ответчик длительное время не исполняет вступившие в законную силу судебные постановления, не имеет иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности в разумные сроки, и принимая во внимание размер задолженности по сводному исполнительному производству, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в уставном капитале общества, суд полагает подлежащим удовлетворению требование об обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в уставном капитале общества с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателей и должника.

С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить исковые требования:

обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства ***, возбужденного в отношении ФИО2, на принадлежащую ему долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АВ-Альянс» (размер доли – 50% номинальной стоимостью 5000 руб.).

2. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 300 (триста) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018.