Определение № 2-1356/2016 2-55/2017 2-55/2017(2-1356/2016;)~М-1300/2016 М-1300/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-1356/2016

дело № 2-55/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 января 2017 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,

при секретаре Переясловой С.А.,

в предварительном судебном заседании, в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Ширинский район о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что являлась дочерью А.В.П., умершей . Наследство умершей истцом своевременно принято не было, поскольку она не знала о нем. В настоящее время истцу стало известно о том, что в собственности умершей имелась доля в праве общей долевой собственности на земли АО «Озерное». Полагает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, просит его восстановить и признать за ней право собственности на вышеуказанную земельную долю.

В предварительном судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд с данным иском стороне истца понятны, о чем отражено в представленном заявлении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 г. N 1626-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п..3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Учитывая, что отказ истца от предъявленных исковых требований выражен безусловный, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу были известны и понятны, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает заявленный отказ от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку выраженный отказ от иска принят судом, заявление истца об отказе от своих предъявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Ширинский район о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, вследствие отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 3560 (три тысячи пятьсот шестьдесят рублей).

На данное определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев