Постановление № 1-565/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-565/2019

Дело №1-565/2019г. (уголовное дело №11902320008111656)

УИД 42RS0010-01-2019-002847-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселевск 06 декабря 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Киселевск Зоткина А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Андрюхина Л.И., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Шматовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по городу Киселевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14.10.2019 года следственным отделом по городу Киселевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу в отношении ФИО1 по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, <данные изъяты>, 04.10.2019 года около 16 часов 00 минут, находясь в служебном автомобиле, расположенном на участке местности около дома, расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Киселевск, пр-д. Строителей, 3 а, для доставления в отдел полиции с целью установления личности, пресечения противоправных действий и составления административного материала за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, осознавая, что находящийся перед ним старший полицейский старший сержант полиции Л.М.А., назначенный на должность приказом Врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» подполковником полиции К.С.А. № от 09.10.2017, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный согласно пунктов п. 10.23,п. 10.24, п. 10.33, п. 10.34 своего должностного регламента, утвержденного 15.06.2018 начальником Киселевского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области полковником полиции Ч.Е.И., обязанностями: «знать оперативную обстановку в зоне маршрута патрулирования», «предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования», «сообщать в случае совершения на маршруте патрулирования преступления либо административного правонарушения дежурному ДЧ, дежурному ПЦО, принять меры к их пресечению, задержанию, составлению административных материалов в соответствии с действующим законодательством и доставлению правонарушителей в ДЧ, оказанию доврачебной помощи пострадавшим, охране места происшествия», «составлять при выявлении административного правонарушения в ходе выезда по заявке ДЧ административный материал в соответствии с действующим законодательством», в соответствии со ст. 9 ФЗ №226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и ФЗ №342-Ф3 от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» обязанностями: «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий», «пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия», «осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях», действуя умышленно, будучи недовольным действиями Л.М.А., с целью воспрепятствования осуществлению должностных полномочий и исполнению последним своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, совершаемого ФИО1, принятию мер к задержанию, составлению административного материала в соответствии с действующим законодательством и доставлению последнего в дежурную часть, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар правой ногой в область кисти правой руки старшему полицейскому Киселевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» старшему сержанту полиции Л.М.А., причинив ушиб кисти правой руки и физическую боль.

Указанное уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя следственного отдела по городу Киселевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО2, согласованного с руководителем соответствующего следственного органа, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В обосновании заявленного ходатайства следователь ссылается на то, что ФИО1 работает <данные изъяты>, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства, работы, ст.УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г. Киселевску характеризуется положительно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе следствия ФИО1 давал полностью признательные показания, в содеянном раскаивается, его действиями причинен моральный вред Л.М.А., моральный вред заглажен, принесены искренние извинения последнему.

ФИО1 осознал последствия совершенного им преступного деяния, раскаялся, обязался впредь не допускать подобного, его действия в настоящее время не представляют опасности.

Кроме того, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Андрюхин Л.И. не возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, выразив своё согласие на прекращение уголовного дела на основании статьи 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением обвиняемому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что для этого имеются все основания, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, разъяснён и понятен. При этом просили определить размер судебного штрафа с учётом совместного дохода семьи и материального положения обвиняемого, поскольку ФИО1 имеет основное место работы, <данные изъяты>, установив обвиняемому разумный срок, в течение которого он будет обязан его оплатить.

Потерпевший Л.М.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Зоткин А.В. согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений частей первой и второй статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями первой и второй ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, судимости не имеет, в настоящее время трудоустроен, проживает с семьёй, <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, имеет положительную характеристику по месту работы, причиненный преступлениями ущерб потерпевшему полностью возмещён.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжести преступления, в совершение которого подозревается, его имущественного положения, с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств, приобщённых к уголовному делу, не имеется.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствии и суда взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку в связи с прекращением уголовного дела, ФИО1 осужденным не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 254, 256 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя следственного отдела по городу Киселевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Определить срок для уплаты судебного штрафа не позднее 07 февраля 2020 года.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с <***>).

Отделение Кемерово р/с <***> БИК 043207001 КБК- 41711621010016000140.

Перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по

решению суда (уголовное дело №11902320008111252) ИНН <***> КПП 420501001 ОКТМО 32701000001.

Назначение платежа: уголовное дело №11902320008111656, ФИО1.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации, заключающийся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Вещественных доказательств, приобщённых к уголовному делу, не имеется.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствии и суда, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить либо направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Киселёвский городской суд.

Судья Т.А. Дадонова