Решение № 2А-2024/2016 2А-69/2017 2А-69/2017(2А-2024/2016;)~М-1848/2016 М-1848/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2А-2024/2016

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Запорожец,

при секретаре А.В.Караваевой,

с участием административного истца ФИО3 А,Г.

представителя административного ответчика ФИО2 И,А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Тутаеве

дело по административному иску ФИО3 А,Г. к Отделу Военного комиссариата Ярославской области по г.Тутаеву и Тутаевскому району о признании незаконным решения призывной комиссии Тутаевского района о призыве на военную службу, возложении обязанности предоставить отсрочку от прохождения военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу Военного комиссариата Ярославской области по г.Тутаеву и Тутаевскому району, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным решение призывной комиссии Тутаевского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, возложить обязанность на административного ответчика предоставить отсрочку от прохождения военной службы.

В судебном заседании административный истец ФИО3 исковые требования поддержал. Пояснил, что на основании решения призывной комиссии Тутаевского района от ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена повестка № №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он был обязан явиться в Отдел военного комиссариата Ярославской области по г. Тутаеву и Тутаевскому району для прохождения военной службы. Полагал вынесенное решение незаконным, поскольку с <данные изъяты> обучается в <данные изъяты> «<данные изъяты>» по очной форме обучения. Ранее ему предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу до достижения возраста <данные изъяты>. Срок окончания обучения назначен на ДД.ММ.ГГГГ. После достижения возраста <данные изъяты> обращался в Отдел военного комиссариата Ярославской области по г. Тутаеву и Тутаевскому району по поводу продления предоставленной отсрочки с целью завершения обучения в <данные изъяты>. Устно его убедили в том, что у него имеется возможность полностью пройти курс профессионального обучения и поступить на военную службу в <данные изъяты> в весенний призыв. После подачи искового заявления ему стало известно, что решение о призыве его на военную службу было отменено.

Представитель административного ответчика – отдела военного комиссариата (города Тутаева, Большесельского и Тутаевского районов Ярославской области) ФИО1. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что административному истцу предоставлялась отсрочка от прохождения военной службы в связи с обучением. В связи с окончанием призыва, ДД.ММ.ГГГГ решение Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, как не реализованное в ходе текущего призыва. В отзыве на административное исковое заявление также сообщала, что административному истцу отсрочка от военной службы предоставлялась решением Призывной комиссии Тутаевского муниципального района, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 «а» ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В настоящее время права на отсрочку у ФИО3 нет.

Суд, выслушав административного истца ФИО3, представителя административного ответчика - отдела военного комиссариата (города Тутаева, Большесельского и Тутаевского районов Ярославской области) ФИО1. исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, либо об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств о том, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, на принятие оспариваемого решения, порядок принятия оспариваемого решения, в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Решением призывной комиссии Тутаевского муниципального района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании подп. «а», п. 1, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу, категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, ст. 66 «д».

Согласно документам, имеющимся в учетном деле призывника ФИО3, он обучатся в <данные изъяты><данные изъяты> по очной форме обучения по основным образовательным программам, срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Призывной комиссии Тутаевского муниципального района, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 «а» ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ему предоставлялась отсрочка на срок до ДД.ММ.ГГГГ, до достижения возраста <данные изъяты>

В соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в редакции ДД.ММ.ГГГГ, право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные организации не получили среднее образование, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами, и до достижения указанными обучающимися возраста <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнилось <данные изъяты>, следовательно, срок предоставления отсрочки от призыва на военную службу истек, в связи с чем, решением Призывной комиссии Тутаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ он был правомерно призван на военную службу.

Кроме того, в случае предоставления отсрочки от призыва на военную службу на основании абз. 3 па «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», повторная отсрочка от призыва не предусмотрена.

Таким образом, достижение ФИО3 возраста <данные изъяты> до окончания обучения препятствует дальнейшему предоставлению отсрочки, поскольку соответствующее ограничение по возрасту установлено статьей 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а предусмотренные законом случаи повторной отсрочки на заявителя не распространяются.

Кроме того, оспариваемое решение призывной комиссии Тутаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве на военную службу Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями» было отменено решением призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, как не реализованное в ходе текущего призыва.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца, поскольку он ранее воспользовался правом на предоставление отсрочки и в связи с достижением <данные изъяты> обоснованно был призван на службу, и, кроме того, оспариваемое решение призывной комиссии Тутаевского района от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу было отменено решением призывной комиссии Тутаевского района ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО3 А,Г. к Отделу Военного комиссариата Ярославской области по г.Тутаеву и Тутаевскому району о признании незаконным решения призывной комиссии Тутаевского района от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, возложении обязанности предоставить отсрочку от прохождения военной службы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В.Запорожец

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Запорожец