Решение № 2-2-135/2025 2-2-135/2025~М-155/2025 М-155/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-2-135/2025

Дело № 2-2-135/2025

УИД: 12RS0008-02-2025-000469-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Оршанка 14 октября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ураковой А.В.,

при секретаре Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2023 года в размере 4523640,65 руб., из которых сумма основного долга – 3713 000 руб., проценты за период с 28 мая 2025 года по 29 августа 2025 года – 773972,78 руб., неустойка за период с 29 мая 2025 года по 18 августа 2025 года – 36667,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 665 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 декабря 2023 2023 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 5000000 руб. на срок 42 месяца с переменной процентной ставкой от 23,42 до 26,42 % годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 28 декабря 2023 года с ФИО2 В нарушение условий кредитного договора заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами § 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 28 декабря 2023 года между ИП ФИО1 (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 5000000 руб. с уплатой процентов по ставке 23,42 % годовых с возможностью ее увеличения при невыполнении некоторых обязательств (таблица 1) на 3% годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Дополнительным соглашением от 09 декабря 2024 года определена дата погашения кредита – 42 месяца с даты заключения договора.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору кредита согласно п.9.2.1 договора является поручительство.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 ФИО2 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

ПАО Сбербанк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ИП ФИО1 сумму кредита в размере 5000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор и в силу приведенных выше норм закона у ответчика ФИО1 возникло обязательства по возврату суммы кредита согласно условиям кредитного договора, между тем ФИО2 являясь поручителем, принял на себя обязательство отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение обязательств ФИО1 по возврату денежных средств истцу.

Ответчик ИП ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им надлежащим образом не производили, в результате чего имеется задолженность в размере 4523640,65 руб., из которых сумма основного долга – 3713 000 руб., проценты за период с 28 мая 2025 года по 28 августа 2025 года – 773972,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 29 мая 2025 года по 18 августа 2025 года – 14961,10 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 29 мая 2025 года по 18 августа 2025 года – 21706,77 руб.

Представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Иной расчет суду не представлен.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики доказательств исполнения обязательств по договору суду не представили.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 65 665 руб., что подтверждается платежным поручением №157084 от 05 сентября 2025 года.

В соответствии с положениями статьями 88, 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 4523640,65 руб., из которых сумма основного долга – 3713 000 руб., проценты – 773972,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 14961,10 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 21706,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 665 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Уракова