Решение № 2-4695/2017 2-4695/2017~М-4657/2017 М-4657/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-4695/2017

Дело № 2-4695-2017 < >


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 07 сентября 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 650 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,3 % годовых. Оплата кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 03 числа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18 436 руб. 01 коп. За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств. Ответчик не выполняет обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Согласно расписки в получении банковской карты ответчику была предоставлена банковская карта и установлен кредитный лимит в размере 32 050 руб. с процентной ставкой по карте в размере 21,6 %. Ответчик не выполняет обязательства по возврату кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Просят взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 638 699 руб. 10 коп., сумму задолженности по кредитному договору № в размере 37 147 руб. 55 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 9 958 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, судом извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 650 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,3 % годовых. Оплата кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 03 числа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18 436 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 34 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении банковской карты ответчику была предоставлена банковская карта и установлен кредитный лимит в размере 32 050 руб. с процентной ставкой по карте в размере 20 %.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредитов.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет: 543 010 руб. 38 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 93 501 руб. 20 коп. – задолженность по процентам, 2 187 руб. 52 коп.- задолженность по пени.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет: 30 490 руб. 76 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 4 993 руб. 18 коп. – задолженность по процентам, 1 663 руб. 61 коп. – задолженность по пени.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика в сумме 9 958 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638 699 руб. 10 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 147 руб. 55 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 958 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.09.2017 г.

Судья < > М.С.Власов