Решение № 2-2543/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2543/2017

№ 2-2543/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Елизаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за 1/2 долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за 1/2 долю в наследственном имуществе, указав в обоснование своих требований следующее.

Истец ФИО1, согласно завещанию <номер> от 1996 г., унаследовал 1/2 долю земельного участка <номер>, находящегося в садоводческом товариществе <адрес>, 1/2 доли завещана его брату –ответчику по делу. Наследодателем выступала их мать К.Н.С..

Решением Советского районного суда г.Астрахани от 01.04.2015 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании права собственности на спорный земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 февраля 2016 года решение Советского районного суда г.Астрахани отменено, утверждено мировое соглашение согласно которому право собственности на земельный участок <номер> признано за ФИО1, который выплачивает ФИО1 компенсацию за 1/2 долю земельного участка в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени условия мирового соглашения не исполнены.

На момент составления завещания в 1996 г. на земельном участке имелась самовольная постройка –жилой дом, которая была узаконена 15.08.2016 г. и за ответчиком ФИО1 признано право собственности в целом. При таких обстоятельствах полагает, что истцу, поскольку апелляционной инстанцией признано его право на 1/2 долю в наследстве, принадлежит право на 1/2 долю в жилом доме. Просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 600000 рублей, в счет стоимости 1/2 доли жилого дома, расположенного на земельном участке <номер>, находящегося в садоводческом товариществе «<адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.Просил взыскать компенсацию в размере 600000 рублей и судебные расходы в размере 3000 рублей, составляющую 1/2 стоимость оплаченных за проведение экспертизы средств, а также 9200 рублей-оплаченную госпошлину при подаче иска в суд.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, поддержав доводы истца, признал также требования о взыскании судебных расходов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку принятие судом признания ответчиком исковых требований в полном объеме не нарушает прав и законных интересов других лиц и государства, суд приходит к выводу о возможности принятия признания ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 600000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в связи в рассмотрением настоящего дела в суде истец оплатил за проведение экспертизы денежные средства в размере 3000 рублей.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9200 рублей, в соответствии с требованиями налогового законодательства, что подтверждается чек-ордером от 25.05.2017 г.

Принимая во внимание, что исковые требования заявлены обосновано, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов в сумме 12200 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 173, 194-214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за 1/2 долю в наследственном имуществе,

, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 :

- денежную компенсацию в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, за 1/2 долю жилого дома <адрес>,

- судебные расходы в размере 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей,

ВСЕГО-612200 (шестьсот двенадцать тысяч двести)рублей..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено 28 сентября 2017 года.

Судья Ф.А.Колбаева

№ 2-2543/2017