Решение № 2А-5012/2025 2А-5012/2025~М-4436/2025 М-4436/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2А-5012/2025

50RS0029-01-2025-006327-09

Дело № 2а-5012/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.10.2025 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Афониной Т.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, заинтересованное лицо Министерство имущественных отношений Московской области о признании незаконным решения и обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 гражданин Российской Федерации, ветеран боевых действий, зарегистрирован по адресу: <адрес> обратился в администрацию Наро-Фоминского городского округа Московской области с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области принято решение № Р№ об отказе в предоставлении земельного участка на безвозмездной основе, со ссылкой на отсутствие предусмотренных оснований.

Считая отказ незаконным, истец обратился в суд с административным иском, в котором просил признать решение Комитета незаконным и обязать ответчика повторно рассмотреть его заявление с учётом требований законодательства.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика - администрации Наро-Фоминского городского округа в суде возражал, полагая, что решение принято в соответствии с действующими актами Московской области, предусматривающими иную меру поддержки - выплату в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, о месте и времени суда извещен, направил в суд письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела.

Заинтересованное лицо – Министерство имущественных отношений своего представителя в суд не направило.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о признании незаконными решений и действий органов власти, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно пункту 7 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться гражданам бесплатно в случаях, предусмотренных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 16 ФЗ «О ветеранах» ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4, 8 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки, в том числе: первоочередное право на приобретение садовых земельных участков или огородных земельных участков.

Постановлением Правительства Московской области от 21.04.2025 № 420-ПП установлены дополнительные меры поддержки участникам специальной военной операции, включая предоставление земельных участков для индивидуального жилищного строительства.

Вместе с тем Постановление Правительства Московской области от 28.01.2025 № 63-ПП и Закон Московской области от 12.12.2024 № 255/2024-ОЗ предусматривают возможность получения единовременной выплаты в размере <данные изъяты>., однако не содержат прямого запрета на обращение граждан с заявлениями о предоставлении земельных участков, если такие заявления поданы до реализации права на получение выплаты.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 ФИО6 обратился в администрацию ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении земельного участка, при этом отказ был вынесен без анализа конкретных оснований, установленных федеральным и региональным законодательством, и без проверки наличия земель, возможных к предоставлению.

Таким образом, решение Комитета принято без всестороннего рассмотрения заявления и надлежащей правовой оценки прав истца как ветерана боевых действий и участника СВО, что противоречит требованиям статьи 3 КАС РФ (принцип законности) и пункту 7 статьи 39.5 Земельного кодекса РФ.

Суд приходит к выводу, что оспариваемое решение является незаконным и нарушает права ФИО1 ФИО7 в связи с чем подлежит признанию незаконным, с возложением на ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление административного истца с соблюдением установленных законом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО8 к администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитет по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, заинтересованное лицо Министерство имущественных отношений Московской области о признании незаконным решения и обязании совершить действие, удовлетворить.

Признать незаконным отказ Комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Р№ в предоставлении земельного участка ФИО1 ФИО9.

Обязать Комитет по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области повторно рассмотреть заявление ФИО1 ФИО10 с учётом требований Закона.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированной части.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025.

Судья Д.В. Даценко