Решение № 12-186/2024 5-609/2024 7-186/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 12-186/2024

Судья Аверьянова З.Д. Дело № 7-186/2024

№ 5-609/2024


Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2024 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Искаковой Д.А., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО2 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе потерпевшей ФИО2 ставится вопрос об отмене постановления районного суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Выслушав потерпевшую ФИО2 поддержавшую жалобу, ФИО3 не согласившегося с доводами жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охрану здоровья граждан.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на ул. Н. Карандина, 43 г. Астрахани водитель ФИО3, управляя автомобилем Рено Логан, государственный номер №, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункты 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 8 апреля 2024 года, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой происшествия, рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 6 января 2024 года, письменными объяснениями ФИО3, потерпевшей ФИО2, заключением судебно-медицинского эксперта, заключением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани по факту дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 квалифицированы административным органом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, рассматривая дело, районный суд применил положения части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как видно из материалов дела, потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства судом учтены не были, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выводы суда о назначении наказания, на основании части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не основаны на материалах дела и нормах права.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные по делу существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием для отмены постановления суда.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2024 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин