Решение № 2-4190/2017 2-897/2018 2-897/2018 (2-4190/2017;) ~ М-3697/2017 М-3697/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-4190/2017

№ 2- 897/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Владивосток

Суд Первореченского района г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии истца Б.Л.А.

ответчика С.М.М.

ответчика Л.А.В.

представителя ОСП Первореченского района ВГО Б.Т.С.

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Э. к С.М.М., Л.А.В., ОСП о Первореченскому району ВГО об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль,

установил:

С.А.Э. обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что 13.12.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен Акт ареста имущества должника – С.М.М.. в пользу взыскателя Л.А.В.. Между истцом С.А.Э.. и С.М.М. составлен договор от 20.07.2016 г. купли-продажи транспортного средства «ФИО1» 2001 года выпуска, сумма сделки 180 000 рублей. С.М.М. передан С.А.Э.. автомобиль, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства в который сразу была вписана в качестве собственника С.А.Э.. В ноябре 2017 г. С.А.Э.. решила произвести постановку транспортного средства на учет в МРЭО ГИБДД по ПК. В регистрации транспортного средства ей было отказано, т.к. на автомобиль наложен арест на регистрационные действия за долги С.М.М.. Истец не является стороной исполнительного производства, по которому его права собственника незаконно ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий, и не может нести ответственности по обязательствам ответчика С.М.М.. перед Л.А.В. своим имуществом, не может быть ограничен в своих правах по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе спорным автомобилем. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на автомобиль «ФИО1» 2001 года выпуска за С.А.Э..; освободить от ареста автомобиль «ФИО1» 2001 года выпуска принадлежащий С.А.Э.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что истец приобрела спорный автомобиль у С.М.М.. в 2016 г., однако в установленном законом порядке решила зарегистрировать право собственности на автомобиль в органах ГИБДД в 2017 г., при обращении в ГИБДД узнала, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия в силу наличия у бывшего собственника транспортного средства С.М.М. долгов в пользу Л.А.В. Полагает, что наличие запрета на регистрационные действия нарушает ее права как собственника ТС, право на которое подтверждено договором купли-продажи от 20.07.2016.

Ответчик С.М.М.. в судебном заседании пояснил, что действительно продал спорное транспортное средство в 2016 году С.А.Э. Ему неизвестно, почему С.А.Э.. не произвела постановку ТС на учет в МРЭО ГИБДД по ПК в установленный законом срок.

Ответчик Л.А.В.. полагал, что истцом не доказано, что транспортное средство было действительно приобретено по договору купли-продажи в 2016 г., полагал, что должник С.М.М.. пытается вывести принадлежащее ему ТС из имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО пояснила, что 18.07.2017 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника С.М.М., предмет исполнения: взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в пользу взыскателя Л.А.В. В рамках исполнительного производства сделаны различные запросы в соответствующие органы, о наличии у должника какого-либо имущества. Органами МРЭО ГИБДД по ПК дан ответ, что за С.М.М. зарегистрирован автомобиль «ФИО1» 2001 года выпуска. Постановлением от 13.12.2017 г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику С.М.М.. Актом ареста имущества должника от 13.12.2017 г. произведен арест ТС «ФИО1», транспортное средство передано на ответственное хранение взыскателю Л.А.В.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

18.07.2017 года на основании исполнительного листа ФС № № возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника С.М.М. предмет исполнения: взыскания имущественного взыскания не в бюджет РФ в размере 770 800 рублей в пользу взыскателя Л.А.В.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО были сделаны запросы в соответствующие организации о наличии (отсутствии) у должника какого-либо имущества, согласно представленного ГИБДД УМВД России ответа за С.М.М.. зарегистрировано транспортное средство «ФИО1», гос. номер №.

Постановлением от 13.12.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО произведен арест имущества, принадлежавшего должнику С.М.М..

Актом ареста имущества должника от 13.12.2017 г. аресту подвергнуто следующее имущество должника: автомобиль «ФИО1» гос. номер №. Автомобиль передан на ответственное хранение взыскателю Л.А.В.

В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие право собственности истца на автомашину «ФИО1» гос. номер №, а именно договор купли-продажи транспортного средства от 20.07.2016 г., согласно которому С.А.Э.. приобрела у С.М.М. указанную автомашину за 180 000 рублей.

В пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 года N 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Материалами дела подтверждается, что как на момент включения спорного транспортного средства в акт описи имущества, так и по настоящее время, автомобиль ФИО1 2001 года выпуска, гос. номер № зарегистрирован в органах ГИБДД за С.М.М.

Предусмотренная указанным выше постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникаем с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Частью 1 ст. 454 ГК Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Между тем, истцом не представлено доказательств фактической передачи ей спорного автомобиля (акт приема передачи, свидетельские показания, что она владеет и пользуется спорным имуществом), также не представлено доказательств уплаты истцом причитающихся продавцу денежных сумм за автомобиль, подпись С.М.М.. в паспорте транспортного средства в графе «подпись прежнего собственника» значения не имеет, поскольку данная запись внесена от руки самим С.М.М.. и не утверждена печатью органов ГИБДД.

Осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализовать свои права и обязанности. Уклонение же от такового свидетельствует о недобросовестности данного лица.

Ни С.А.Э.., ни С.М.М. не предприняли мер по переоформлению транспортного средства в установленный законодателем срок, то есть, не сообщили государственным органам об изменении собственника автомобиля.

Таким образом, доказательств возникновения у истца в соответствии со статьями 218, 223 и 224 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на транспортное средство, исполнения сделки по отчуждению автомобиля в материалах дела не имеется, в связи с чем, оснований для исключения спорного автомобиля из акта описи имущества от 13.12.2017 г., признания прав собственности на спорный автомобиль за С.А.Э. по приведенным истцом основаниям у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований С.А.Э. к С.М.М., Л.А.В., ОСП о Первореченскому району ВГО об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2018 года.

Судья О.А. Струкова