Решение № 12-85/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-85/2021

Дело № 12-85/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2021 года г.Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Фёдорова И.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью «РБиК» на постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области <номер обезличен> от 31.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РБиК»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области <номер обезличен> от 31.01.2021 ООО «РБиК» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Защитник ООО «РБиК» обратился с жалобой на указанное постановление, просит отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ООО «Лана» на основании договора аренды, управлял транспортным средством водитель ФИО1

Законный представитель юридического лица, защитник, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 19 Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также равных возможностей для их реализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области <номер обезличен> от 31.01.2021 ООО «РБиК» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Согласно постановлению 22.01.2021 в 13:23 часов по адресу: г. Томск, перекресток пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевская в направлении пер. Тихого (географические координаты: 56.30.14 СШ 84.56.54 ВД) водитель транспортного средства ПАЗ 320435-04 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственником которого является ООО «РБиК», в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Из приложенных к жалобе документов: путевого листа автобуса, договора аренды транспортных средств от 25.07.2019, акта приема-передачи транспортных средств от 25.07.2019 следует, что транспортное средство ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в момент совершения правонарушения находилось в пользовании ООО «Лана» и под управлением водителя ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении собственника.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с положениями п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что если при рассмотрении жалобы будет установлено, что отсутствовал состав административного правонарушения, такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях ООО «РБиК» отсутствует, в связи с чем постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области <номер обезличен> от 31.01.2021 подлежит отмене, а дело – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области <номер обезличен> от 31.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РБиК» отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Судья И.А.Фёдорова

УИД 70RS0002-01-2021-000543-89