Решение № 2А-2487/2025 2А-2487/2025~М-1967/2025 М-1967/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2А-2487/2025

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. пос. Лежнево

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Сперанская Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО3, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО3, УФССП России по Ивановской области, в котором просит: признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2, выразившееся в неправомерном окончании исполнительного производства № от 06.10.2021; признать незаконным и подлежащем отмене постановление об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2 № от 06.10.2021; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2 возобновить исполнительное производство в отношении ФИО4 и довзыскать проценты и неустойку по дату фактического погашения задолженности в твердой сумме в размере 23 076,55 руб.; взыскать с УФССП России по Ивановской области в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей; взыскать с УФССП России по Ивановской области в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины при подаче административного искового заявления в размере 3 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство № от 06.10.2021, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № от 05.07.2021 о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО1 Задолженность по основному долгу должником была погашена 16.07.2025. Также судом было решено взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 27,00 % годовых на сумму основного долга 58 335,74 руб. за период с 04.02.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день начисляемую на сумму основного долга в размере 58 335,74 руб. за период с 04.02.2021 по дату полного фактического погашения задолженности.

Согласно сведениям, размешенным в банке данных УФССП, исполнительное производство № от 06.10.2021 окончено ввиду фактического погашения задолженности, при этом судебный пристав-исполнитель не произвел расчет задолженности на дату фактического погашения задолженности. Постановление об окончании ИП в адрес взыскателя не поступало. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства является незаконным и подлежащим отмене. Датой фактического погашения задолженности следует считать 16.07.2025. С учетом решения суда, с ФИО4 подлежат взысканию проценты и неустойка в размере 427 485,74 руб. (55 071.47 руб. + 372 414,27 руб.). Взыскатель добровольно снижает сумму, подлежащую к взысканию после фактического погашения задолженности, и просит взыскать лишь часть суммы от произведенного расчета, а именно 23 076,55 руб. Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем, является незаконным и подлежащим отмене. При таких обстоятельствах 01.08.2025 взыскателем в адрес начальника ОСП была направлена жалоба (peг. номер №) на незаконное окончание исполнительного производства № от 06.10.2021, в которой взыскатель просил отменить постановление об окончании исполнительного производства, приобщить расчет по дату фактического погашения задолженности к материалам исполнительного производства, возобновить исполнительное производство и довзыскать задолженность в размере 23 076,55 руб. в пользу взыскателя. 14.08.2025 в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО3, согласно которому жалоба была признана полностью обоснованной. В постановлении было отмечено: «Признать неправомерным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам ФИО5, выразившееся в неправомерном вынесении постановления об окончании. Обязать надлежащее лицо отделения принять комплекс мер, направленный на исполнение требований исполнительного документа. Доводы заявителя нашли свое подтверждение, в связи с чем 14.08.2025 должностным лицом отделения вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, в настоящее время исполнительное производство находится на статусе «в исполнении»».

14.08.2025 начальником отделения-старшим судебным приставом ФИО3 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, было возобновлено исполнительное производство №, однако расчет взыскателя задолженности на дату фактического погашения задолженности так и не был приобщен судебным приставом-исполнителем и 18.08.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 снова было вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду фактического погашения задолженности.

На настоящий момент должностными лицами ФССП допущены следующие нарушения норм действующего законодательства:

- судебным приставом-исполнителем ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России но Ивановской области ФИО2: п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в нарушении порядка окончания исполнительного производства, т.к. денежные средства на счет взыскателя в полном объеме не перечислены, проценты и неустойка по дату фактического исполнения обязательства по основному долгу также не перечислены и не рассчитаны;

- начальником отдела ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО3: ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения.

Административный истец ходатайствует о взыскании судебных расходов, понесенных взыскателем при подаче административного искового заявления, с территориального органа ФССП России.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 настоящего Кодекса.

В данном случае ввиду неявки лиц, участвующих в деле, для участия в судебном заседании суд, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 291 и ч. 7 ст. 150 КАС РФ, считает возможным разрешить настоящий спор в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.30Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ, Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения в Федеральную службу судебных приставов, то по смыслу пункта 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее -Закон об исполнительном производстве) итоговая денежная сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в порядке подчиненности либо в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается, в том числе, в случае фактического исполнениятребований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 6.1 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», система принудительного исполнения Российской Федерации включает: федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, и его подразделения; территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения.

Согласно ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральнымзаконом«Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и др.

Согласно ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

Согласно ч. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 г. Москва «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Административным истцом срок на обращение с административными исковыми требованиями не пропущен.

Заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от 28.04.2021 удовлетворены исковые требования ИПФИО1 кФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. СФИО4 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 15.03.2014 №: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014-58335,74 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых по состоянию на27.11.2014-4492,41 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых по состоянию с28.11.2014по03.02.2021в размере97438,26 рублей, сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 28.11.2014по03.02.2021в размере50 000рублей, проценты по ставке 27,00 % годовых на сумму основного долга за период с04.02.2021по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с04.02.2021 по день фактического погашения задолженности.

Заочное решение вступило в законную силу 01.07.2021. 05.07.2021 по делу выдан исполнительный лист серии ФС №, который направлен истцу 06.07.2021 и получен последним 14.07.2021.

06.10.2021 ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ФС № от 05.07.2021 о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 210266,41 рублей.

30.07.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа серии ФС № от 05.07.2021 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности в размере 210266,41 рублей. Исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

04.08.2025 ФИО1 обратилась в ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене.

14.08.2025 начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО3 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым жалоба заявителя признана обоснованной. Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам ФИО5, выразившиеся в неправомерном вынесении постановления об окончании исполнительного производства, признаны незаконными. Копия данного постановления направлена ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

14.08.2025 начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 30.07.2025. Исполнительное производство № возобновлено. Исполнительное производство зарегистрировано с номером 251794/25/37012-ИП. Копия данного постановления направлена ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

14.08.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области Ю.Е. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ФС № от 05.07.2021 в отношении ФИО4 Сумма задолженности по кредитным платежам составляет 23 076,55 рублей.

18.08.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. Копия данного постановления направлена ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

17.09.2025 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области М.Е. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № от 18.08.2025, исполнительное производство возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО6 от 17.09.2025 внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 06.10.2021 следующие исправления: произведен расчет процентов, исправлена сумма долга на следующее значение: 233342,96 рублей.

17.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области Ю.Е. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плата и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) ФИО4

На основании вышеизложенного, учитывая, что исполнительный документ судебным приставом-исполнителем исполнен не в полном объеме, суд полагает административное исковое требование административного истца о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № от 06.10.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2, подлежащим удовлетворению.

Поскольку оспариваемое постановление в виде незаконного действия судебного пристава-исполнителя судом признано незаконным, нет оснований для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2, выразившееся в неправомерном окончании исполнительного производства № от 06.10.2021.

Так как на дату рассмотрения административного искового заявления оспариваемое постановление отменено, судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет подлежащих взысканию денежных сумм, нет оснований для удовлетворения административного искового заявления в части: признать подлежащим отмене постановление об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2 № от 06.10.2021; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2 возобновить исполнительное производство в отношении ФИО4 и довзыскать проценты и неустойку по дату фактического погашения задолженности в твердой сумме в размере 23 076,55 руб.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ст. ст. 218, 227 КАС РФ, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием, решением прав и законных интересов заявителя. Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом в ходе рассмотрения дела судом установлена в части требований, потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Учитывая вышеизложенные нормы права, поскольку само по себе права административного истца не нарушило, не подлежит удовлетворению административное исковое требование административного истца: признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.

В соответствии со ст. ст. 103, 106 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к которым отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Административный истец просит взыскать с УФССП России по Ивановской области в свою пользу расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей.

Расходы ИП ФИО1 по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей подтверждаются договором об оказании юридических услуг № от 08.09.2025, заключенным между ИП ФИО1 и ИП Б.А., а также актом оказанных услуг от 09.09.2025, согласно которым стоимость услуг составила 10000 рублей, расчет между сторонами договора произведен.

Учитывая принцип разумности, принимая во внимание обстоятельства спора, объем проделанной представителем работы, объем и содержание административного искового заявления, сумму расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей суд считает завышенной и приходит к убеждению, что стоимость судебных расходов при данных обстоятельствах подлежит снижению до 5 000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной проделанной представителем работе, отвечает как принципу разумности, так и справедливости.

Административный истец просит взыскать с УФССП России по Ивановской области в свою пользу расходы по оплате госпошлины при подаче административного искового заявления в размере 3 000 рублей.

В силу ст. 112 КАС РФ с административного ответчика УФССП по Ивановской области в пользу административного истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 12.09.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО3, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей, удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2 от 18.08.2025 об окончании исполнительного производства №.

Взыскать с УФССП России по Ивановской области (ОГРН <***>) в пользу административного истца Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а всего взыскать 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления - отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.А. Сперанская