Постановление № 1-79/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим с. Кинель – Черкассы 26 мая 2017 г. Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М. с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кинель - Черкасского района Самарской области Завалишина А.Н. подсудимой ФИО1 защитника Поповой М.В. удостоверение № ордер № при секретаре Ненарокомовой Г.Г. рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органом предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в 10.15 ФИО1, находясь в помещении абонентского отдела ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> отойдя от кассы, оплатив коммунальные услуги, после того, как присутствующий там же Свидетель №1, увидел на полу лежащие денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были выронены находившейся там же потерпевшей Потерпевший №1, посчитав, что данные денежные средства могут принадлежать ФИО1, указал последней на это. ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1, стояла у нее за спиной и не заметила, что у нее выпали деньги, а Свидетель №1 не осознавал противоправность действий ФИО1, тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1,, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, с похищенным скрылась. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия заявленного ходатайства о том, что прекращение уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, разъяснены и понятны. Согласно телефонограммы полученной от потерпевшей Потерпевший №1, она просит суд уголовное дело прекратить в его отсутствие в связи с примирением, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет. Защитник Попова М.В. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Гос. обвинитель Завалишин А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению, как основанное на законе. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред. ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшей. Учитывая, что подсудимая и потерпевшая примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения подписку о невыезде отменить. <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кинель – Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Чертыковцева Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-79/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 1-79/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-79/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-79/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |