Решение № 2-3504/2019 2-64/2020 2-64/2020(2-3504/2019;)~М-3287/2019 М-3287/2019 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-3504/2019

Дело № 2-64/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.Лепихиной

при секретаре А.А.Рукавовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова, ООО «УДС Псков» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указал, что **.**..2018 в 15 часов 00 минут С. Н.В., управляя принадлежащим истцу автомобилем «Ford Mondeo», гос.рег.знак №**, совершила наезд на препятствие в виде металлической трубы у дома №3Б по ул. Я. Фабрициуса в городе Пскове. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению №08/03/19-Э, выполненному экспертом К. И.М., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 188 510,88 руб. Поскольку ДТП произошло в результате невыполнения УГХ Администрации города Пскова установленных законом требований к содержанию автомобильных дорог на территории МО «Город Псков», ФИО1 просил суд взыскать с УГХ Администрации города Пскова материальный ущерб в сумме 188 510,88 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 970,22 руб.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просил взыскать с УГХ Администрации города Пскова, ООО «УДС Псков» материальный ущерб в сумме 120 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта К. И.М в сумме 3000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 970,22 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены АО «Газпром газораспределение Псков» и ООО «Газпром межрегионгаз Псков».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований привел доводы, изложенные в иске. Указал, что согласен с выводами, содержащимися в экспертном заключении, выполненном экспертом Ф. А.Н. на основании определения суда о назначении транспортно-трасологической экспертизы. Поскольку согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 120 400 руб., истцом уменьшена сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчиков, до указанного размера.

Представитель ответчика Управления городского хозяйства Администрации города Пскова ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения измененного иска. В ходе рассмотрения дела полагал, что повреждения на автомобиле не соответствуют заявленным истцом обстоятельствам ДТП, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта автомобиля является завышенной. Указал, что согласно муниципальному контракту №173 от **.**..2016 в период с 02.12.2016 по 30.11.2019 в районе «Центр» города Пскова обязательства по выполнению комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения несло ООО «УДС Псков».

Представитель третьих лиц АО «Газпром газораспределение Псков», ООО «Газпром межрегионгаз Псков» ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей А. А.Г. С. Н.М., специалиста К. И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля «Ford Mondeo», гос.рег.знак №**.

**.**..2018 в 15 часов 00 минут С. Н.В., управляя принадлежащим истцу автомобилем «Ford Mondeo», гос.рег.знак №**, совершила наезд на препятствие в виде металлической трубы у дома №3Б по ул. Я. Фабрициуса в городе Пскове, в результате чего был поврежден передней бампер автомобиля.

В этот же день, т.е. **.**..2018, должностным лицом ГИБДД УМВД России по городу Пскову вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец **.**..2019 обратился в Н

Согласно экспертному заключению №08/03/19-Э, выполненному экспертом К И.М, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Mondeo», гос.рег.знак №**, без учета износа запчастей составляет 188 510,88 руб.

**.**..2016 между УГХ Администрации города Пскова и ООО «УДС Псков» был заключен муниципальный контракт №173 со сроком действия до **.**..2019, по условиям которого в период с 02.12.2016 по 30.11.2019 в районе «Центр» города Пскова обязательства по выполнению комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения несло ООО «УДС Псков».

В ответ на запрос суда ООО «УДС Псков» сообщило, что ул. Я. Фабрициуса относится к перечню дорог переданных Обществу на содержание в рамках муниципального контракта №173 от **.**..2016. На указанной улице велись работы в соответствии с техническим заданием к контракту. В площадь дороги включены площади съездов и дворовые территории до фасада зданий и площадь карманов водоприемных колодец. В связи с чем дорога вдоль дома №3Б по ул. Я. Фабрициуса не относилась к зоне подрядчика.

Согласно представленной ООО «Газпром межрегионгаз Псков» информации Общество инженерных коммуникаций для сетей газоснабжения по адресу: <...> не имеет.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник СНГ Псковского РЭУ АО «Газпром газораспределение Псков» А. А.Г. пояснил, что в 2018 году неустановленными лицами при выполнении работ по подсыпке территории в районе дома №3Б по ул. Я. Фабрициуса в г. Пскове в охранной зоне сети газораспределения был поврежден ковер на контрольной трубе, вследствие чего ковер сместился от проектных отметок. Данный факт был установлен в результате обхода. Производство работ с АО «Газпром газораспределение Псков» не согласовывалось. Обходы проводятся не реже одного раза в пол года. В конце 2019 года мы устранили указанное повреждение.

Свидетель С. Н.В. в судебном заседании пояснила, что **.**..2019, управляя автомобилем «Ford Mondeo», гос.рег.знак №**, подъехала к магазину, расположенному в районе дома №3Б по ул. Я. Фабрициуса в г. Пскове, припарковала автомобиль, а когда стала отъезжать от магазина, услышала скрежет металла, и остановилась. После чего вышла из автомобиля, осмотрела его, увидела, что вырван бампер, позвонила мужу и вызвала сотрудников ГИБДД.

Специалист К. И.М. в судебном заседании указал, что при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ford Mondeo», гос.рег.знак №**, учитывал только те повреждения, которые относятся к ДТП, произошедшему **.**..2018.

Поскольку в ходе судебного разбирательства между сторонами возник спор относительно обстоятельств ДТП и стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судом по ходатайству истца была назначена транспортно-трасологическая экспертиза, производство которой поручено Ф. А.Н.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: соответствуют ли повреждения автомобиля «Ford Mondeo», гос.рег.знак №**, принадлежащего ФИО1, указанные в Акте осмотра транспортного средства №08/03/19-Э от **.**..2019 (л.д.13 Том1) заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**..2018 около дома 3Б по ул. Я. Фабрициуса в городе Пскове? Какова рыночная стоимость автомобиля «Ford Mondeo», гос.рег.знак №**, по состоянию на **.**..2018? Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Mondeo», гос.рег.знак №**, необходимого для устранения только тех повреждений, который могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**..2018?

Согласно выводам, содержащимся в заключение эксперта №25-08/20, выполненного экспертом Ф. А.Н., повреждения автомобиля «Ford Mondeo», гос.рег.знак №**, принадлежащего ФИО1, указанные в Акте осмотра транспортного средства №08/03/19-Э от **.**..2019 (л.д.13 Том1) соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**..2018 около дома 3Б по ул. Я. Фабрициуса в городе Пскове, за исключением термического повреждения стекла левой противотуманной фары и трещины слева снизу на хромированной части решетки переднего бампера. Рыночная стоимость автомобиля «Ford Mondeo», гос.рег.знак №**, по состоянию на **.**..2018 составляет 402 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Mondeo», гос.рег.знак №**, на **.**..2018 без учета износа составляет 120 400 руб.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности указанных выводов у суда не имеется, поскольку вопросы, поставленные перед экспертом, отражены в заключении в полном объеме, компетентность эксперта подтверждена и заинтересованности в исходе дела у эксперта Ф. А.Н. не имеется. Экспертное заключение №25-08/20, выполненное экспертом Ф. А.Н., соответствует требованиям действующего законодательства. В связи с чем оно принимается судом в качестве доказательства размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП **.**..2018.

В силу положений части 4 статьи 6 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно Правилам благоустройства, санитарного содержания и озеленения города Пскова, утвержденным решением Псковской городской Думы от 29.04.2011 №1692, контроль за соблюдением порядка производства земляных работ, связанных со строительством дорог, с производством инженерно-геологических изысканий, с прокладкой, перекладкой и ремонтом инженерных коммуникаций, а также благоустройством на территории МО «Город Псков», контроль за ликвидацией последствий разрытий в части соблюдения качества и сроков восстановительных работ возлагается на Администрацию города Пскова.

В соответствии с Решением Псковской городской Думы от 14.09.2007 N 140 (ред. от 01.11.2016) "Об утверждении Положений об Управлении городского хозяйства и Управлении по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова" УГХ наделено правами юридического лица, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета в Финансовом управлении Администрации города Пскова, лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по Псковской области, печать, штампы, бланки с наименованием Управления и другие реквизиты юридического лица, несет полную ответственность за результаты своей деятельности. Управление имеет в оперативном управлении недвижимое имущество, оборудование и инвентарь.

Основной целью деятельности УГХ является обеспечение стабильного функционирования и развития городского хозяйства: организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, объектов внешнего благоустройства, тепловых, водопроводно-канализационных, электрических и газовых систем, находящихся в муниципальной собственности, автомобильных дорог общего пользования местного значения, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах городского округа, в том числе строительство новых, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения, иных объектов коммунального назначения, а также координирует деятельность по вопросам управления, содержания, использования и текущего ремонта муниципального жилищного фонда и общего имущества собственников многоквартирных домов

Проанализировав показания свидетелей, специалиста, не доверять которым оснований у суда не имеется, а также письменные материалы дела, фотографии с места ДТП, принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что земельный участок, на котором произошло ДТП, является объектом транспортной инфраструктуры г. Пскова, предназначен для пользования неопределенного круга транспортных средств и пешеходов, обязанность по его содержанию лежит на УГХ Администрация города Пскова.

Вследствие виновного бездействия со стороны ответчика УГХ Администрации г. Пскова по выявлению дефектов дорожного покрытия, отсутствия контроля за состоянием дороги местного значения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб.

На основании изложенного с УГХ Администрации города Пскова в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 120 400 руб. В связи с чем исковые требования к ООО «УДС Псков» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением данного дела в суде истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта К. И.М в сумме 3000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3608 руб.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с УГХ Администрации города Пскова в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг, заключенным **.**..2019 между ФИО1 и ФИО2, и распиской в получении представителем истца денежных средств в указанном объеме.

Принимая во внимание характер и сложность спора, обоснованность заявленных имущественных требований по праву, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей является разумным, в связи с чем взыскивает его с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова, ООО «УДС Псков» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части.

Взыскать с Управления городского хозяйства Администрации города Пскова за счет средств казны муниципального образования «Город Псков» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 120400 руб. и судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 000 руб., по оплате судебной экспертизы в сумме 15 000 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 3608 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «УДС Псков» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года.