Решение № 2-2681/2024 2-2681/2024~М-1277/2024 М-1277/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2681/2024

2-2681/2024

УИД 22RS0№-43


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 заключен договор поставки клееного бруса, согласно которого ответчик обязался осуществить поставку в собственность истца клееный брус 8,8 куб.м. на сумму 167200 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата за товар в размере 130000 руб. Однако в установленный срок товар ФИО4 поставлен не был.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26423,83 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, указал. Клееный брус ответчиком поставлен не был.

Ответчик, его представитель в судебном заседании с требованиями не согласились. ФИО6 пояснил, что брус был поставлен истцу в полном объеме, доказательств этому представить не может. Истец не согласился с качеством товара, хотя изначально все обговаривалось.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ст. 516 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (поставщик) и ФИО4 (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить клееный брус 8,8 куб. м. на сумму 160200 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель обязался оплатить данный товар, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил в счет предоплаты за брус 130000 руб.

Поскольку поставка товара является разновидностью купли-продажи в соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ, согласно которому, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом ссылается, что товар по договору поставлен не был. Ответчик указывает о поставке товара.

Оплата по договору в размере 130000 руб. сторонами не оспаривалась.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств поставки товара ФИО6 не представлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие достоверных доказательств исполнения обязательств по поставке товара по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ФИО6 внесенной предоплаты в размере 130000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной за период просрочки поставки товара в размере 26423,83 руб. Обосновывая данный вид неустойки, истец, указывает, что в данном случае под неустойкой понимается задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, неправомерное их удержание, неправомерное пользование или получение сбережений, а равно указанная сумма заявлена по основаниям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, данные проценты подлежат начислению на сумму остатка основного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26423,83 руб.

Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, полагая его арифметически верным, произведенным с учетом норм действующего законодательства и исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Стороной ответчика расчет не оспорен.

Учитывая изложенное суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26423,83 руб.

Оценивая требование о взыскании процентов на будущее время, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по погашению задолженности - на сумму задолженности 130000 руб., с учетом ее уменьшения, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Предоплата по договору поставки передана ДД.ММ.ГГГГ. Срок поставки установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с момента нарушения срока поставки с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. Судом отклоняется заявление ответчика.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4328,48 руб., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 к пользу ФИО2 сумму 130 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26423,83 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства на сумму 130000 руб. с учетом ее уменьшения; расходы по оплате государственной пошлины 4328,48 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в ....вой суд, через Центральный районный суд .....

Судья Королькова И.А.

....

....