Постановление № 5-25/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-25/2020

Дело № 5-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 13 февраля 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Кислинской Н.С., с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС,

у с т а н о в и л :

В 14 часов 10 минут 20 августа 2019 года ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и двигаясь около дома № 7 А на улице 8 Июля в городе Миассе Челябинской области, нарушил требования п.п. 8.5 и 9.1 ПДД РФ, перед маневром разворота не занял крайнее левое положение и совершил столкновение с движущимся слева по левой полосе прямо автомобилем «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4, после чего автомашина «ВАЗ» по инерции продолжила движение и совершила наезд на препятствие в виде металлической трубы. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ» Потерпевший №1 получила травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и, поддерживая показания, данные инспектору ДПС (л.д.35), показал, что на перекрестке начал разворачиваться, однако произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ», движущимся в попутном направлении.

Потерпевшая Потерпевший №1, подтверждая данные полицейскому показания (л.д.38), пояснила, что была травмирована в результате ДТП с участием ФИО1

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал обстоятельства ДТП (л.д.41); рапорте полицейского (л.д.7); протоколах осмотра места ДТП, транспорта со схемой (л.д.9-14); объяснениях ФИО4, ФИО5, сообщивших о столкновении автомашины «ВАЗ» с автомобилем «Фольксваген», который из правого ряда совершал маневр разворота (л.д.36, 37).

Согласно заключению эксперта (л.д.24-26) у Потерпевший №1 имели место кровоподтеки области правого плечевого и левого лучезапястного суставов; рана мягких тканей волосистой части головы; закрытый перелом лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов и относящиеся в совокупности к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, наличие близких родственников с ослабленным здоровьем.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, принимая во внимание игнорирование последним требований закона о своевременной уплате административного штрафа, назначенного 30 марта 2016 года за правонарушение в области дорожного движения, судья не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, считая, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья