Постановление № 1-204/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-204/2025

Копия: дело №--–204/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

Ново–Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Шариповой Р.Р.,

государственного обвинителя Мазитовой И.И.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Ульянова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ... Республики Татарстан, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО2, в период с 22 часов --.--.---- г. до 10 часов 30 минут --.--.---- г., находясь на кухне ... ..., будучи в состоянии опьянения, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме 10000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 ФИО2 завладев похищенным с места преступления скрылся, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, где потерпевшая указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме и претензии к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

ФИО2. не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением поддержал.

В соответствии со статьей 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в силу части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку последний примирился с потерпевшей, материальный ущерб им возмещен в полном объеме, на момент совершения преступления судимости не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ и РНД не состоит, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Копию постановления направить потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Ново–... ....

Меру пресечения ФИО2, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.