Постановление № 1-135/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-135/2020

№ 1-135/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Морозовск 10 июля 2020 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

секретаря судебного заседания Шейченко М.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Колесникова О.В., представившего ордер от <дата> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, находясь в помещении жилого дома, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, 26 апреля 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, путем свободного доступа, совершила тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 5 300 рублей, а именно:

- мобильного телефона ВQ-5000 G Velvet Easy, стоимостью 2300 рублей, находящегося на тумбочке в зальной комнате жилого дома;

- денежных средств в общей сумме 3000 рублей, из кошелька находящегося в ящике кухонного шкафа в кухне жилого дома, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 5 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 около 16 часов 10 минут 26 апреля 2020 года скрылась с места преступления и, обратив похищенное в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой ФИО1, поскольку она возместила причиненный ему материальный и моральный вред, путем принесения своих извинений, отдала ему деньги в размере 3000 руб. Каких-либо претензий к подсудимой у него не имеется.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, пояснила, что раскаивается, просила освободить её от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Защитник-адвокат Колесников О.В. поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель Сухова Н.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что все необходимые условия для этого имеются.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайство о прекращении в связи с примирением заявлено потерпевшим добровольно, без какого-либо принуждения, о чем подано письменное заявление, поддержанное в судебном заседании, причиненный вред от преступления полностью заглажен.

Подсудимая примирилась с потерпевшей стороной, материальных и иных претензий у потерпевшего к ФИО1 не имеется, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- женский кошелек красного цвета, выполненный из кожзаменителя

- мобильный телефон BQ-5000 G Velvet Easy IMEI 1: № IMEI 2: №, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Вознаграждение адвоката Колесникова О.В. в сумме 1250 рублей, за защиту прав обвиняемой ФИО1 в судебном заседании произвести за счет федерального бюджета РФ через Управление судебного департамента по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Целованьева