Постановление № 5-412/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-412/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 15 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Саликов Д.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его представителя – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете № следователя СУ СК РФ по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию старшего оперуполномоченного по ОВД УУР ГУ МВД России по <адрес> майору полиции <данные изъяты>, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, согласно утверждённой инструкции, выразившееся в том, что ФИО1, находясь в служебном кабинете № совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона РФ «О полиции» старший оперуполномоченный по ОВД УУР ГУ МВД России по <адрес> майор полиции <данные изъяты> в целях пресечения административного правонарушения, подойдя к ФИО1, попросил его прекратить совершение административного правонарушения, на что последний не отреагировал и ответил, что он очень устал, и ему было необходимо расслабиться, выкурив сигарету, после чего должностным лицом повторно было сделано замечание о прекращении курения в служебном кабинете, однако ФИО1 демонстративно докуривал сигарету, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, после чего в соответствии с п. 13 ст. 13 Закона РФ «О полиции» он был доставлен в ОП № для установления личности и фиксации совершённого административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД УУР ГУ МВД России по <адрес><данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в помещении служебного кабинета № третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, являющийся свидетелем по уголовному делу №, самостоятельно курил сигарету. На замечания должностного лица ФИО1 не реагировал, продолжая демонстративно докуривать сигарету. Должностным лицом ФИО1 была разъяснена административная ответственность за совершение указанного административного правонарушения.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашённых в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в следственном действии в здании следственного отдела по адресу: <адрес>. В кабинете № находился ранее не знакомый мужчина, который достал из кармана сигарету и закурил её. Данный мужчина на замечания сотрудника полиции о необходимости прекратить курение не реагировал. Сотрудником полиции мужчине была разъяснена административная ответственность за совершение указанного административного правонарушения. Свидетель <данные изъяты> дал аналогичные показания, которые также были оглашены в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете № следователя СУ СК РФ по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию старшего оперуполномоченного по ОВД УУР ГУ МВД России по <адрес> майору полиции <данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеющиеся доказательства суд оценивает как допустимые, относимые и достаточные в своей совокупности для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт полное признание вины ФИО1, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение ФИО1 новых правонарушений. Оснований для назначения более строгого вида наказания в виде административного ареста суд не усматривает, поскольку отсутствуют какие-либо отягчающие обстоятельства, и данный случай не является исключительным, поскольку не повлек существенного нарушения интересов общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: расчётный счёт <***>, получатель: УФК по Иркутской области ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счёт <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Иркутской области, город Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880338170026443343.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Кировского

районного суда г. Иркутска Д.А. Саликов