Решение № 2-383/2020 2-383/2020(2-5537/2019;)~М-4962/2019 2-5537/2019 М-4962/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-383/2020

Дело № 2-383/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерация

19 февраля 2020 года г. Ростова-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: Управление МВД по г. Ростову-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес> на основании права наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указала, что с 19.08.1992 года по данному адресу бывшим собственником - ее матерью, был вселен племянник ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1999 году, как указывает истец, ответчик уехал в Москву, в 2000 году позвонил и больше вестей от него не поступало. В связи с его регистрацией в жилом помещении, ФИО1 ссылается, что вынуждена нести за него расходы и лишена льготы на оплату за капремонт.

На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ истец просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Конверты о направлении в адрес ответчика судебной повестки возвратились в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Из разъяснений, содержащихся в п. 67. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель Управления МВД по г. Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи ч чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно справке о регистрации выданной ООО УК«РИМ» от 14.09.2019г. в указанной квартире с 19.08.1992 года зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявляя исковые требования истец указала, что ответчик, приходящийся ей племянником, был вселен в спорное жилое помещение и там зарегистрирован бывшим собственником – ее матерью ФИО8 В 1999 году ответчик выехал из указанного адреса в <адрес>, и больше по месту регистрации не возвращался, его вещей в жилом помещении нет, его место жительства в настоящее время ей не известно.

Согласно акта о не проживании, составленного комиссией в составе жильцов <адрес>, в квартире № ФИО2 н проживает, его личных вещей в жилом помещении нет.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, которая суду пояснила, что бывает в квартире истца, ответчика никогда в жилом помещении не видела, его вещей там не имеется.

Судом установлено, что каких либо соглашений между истцом и ответчиком о его проживании и регистрации в жилом помещении не заключалось.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в квартире не проживает около 20 лет, соглашения между сторонами о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением не заключалось, то имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета.

Установив указанные обстоятельства, суд находит обоснованным требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме составлено 24.02.2020 г.

Судья