Решение № 2-1867/2019 2-1867/2019~М-1331/2019 М-1331/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1867/2019

дело №2-1867/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 мая 2019 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А.

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 является собственником жилого дома <адрес> в г. Белгороде.

В доме зарегистрирована, но не проживает ФИО2

Дело возбуждено по иску собственника дома, поданному 21 марта 2019 г., в котором истец, ссылаясь на приведенные обстоятельства и отсутствие у ответчика права на проживание в доме, требовал прекратить право ответчика пользоваться указанным домом и снять его с регистрационного учёта в доме.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что ФИО2 являлась супругой отца истца – Ч.В.М.., после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик добровольно выехал из дома, не заявляет о своих правах на дом, не несёт бремени его содержания.

Ответчик не явился, позицию не представил. Извещение о вызове в судебное заседание было направлено ему заказным письмом по адресу его регистрации, которое в течение срока хранения судебной корреспонденции в отделении почтовой связи он не получил.

Суд удовлетворяет иск в части.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК Российской Федерации).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации).

В силу положений ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Свидетельством о праве на наследство по закону от 01 марта 2001 г. и свидетельством о государственной регистрации права от 20 марта 2001 г. подтверждено, что истец является собственником жилого дома <адрес> в г. Белгороде, который он приобрёл в порядке наследования после смерти своей бабушки – И.А.Ф.

Доказательства недействительности права собственности истца на дом либо его оспаривания не предъявлены.

Обстоятельства, свидетельствующие о сохранении за ответчиком права пользования домом в силу закона, соглашения с истцом или решения суда, не установлены, доказательства в их подтверждение не представлены.

Из домовой книги и информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области следует, что ответчик зарегистрирован в доме истца с 25 марта 2005 г.

Регистрация ответчика сама по себе не порождает возникновение у него права пользования домом (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).

Свидетельствами о заключении брака и смерти подтверждено, что ФИО2 с 11 января 2002 г. состояла в браке с Ч.В.М.., который умер ДД.ММ.ГГГГ

Факт непроживания ответчика в доме истца подтвердили свидетели И.Н.А.., П.С.И. Б.Г.М.. (соседи). Показания свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они даны лицами, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не имеющими личного интереса в исходе дела, в них нет противоречий, они не опровергнуты иными доказательствами.

Доказательства того, что ответчику неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании домом, не предъявлены.

На основании изложенного, учитывая права истца как собственника на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о прекращении права ответчика на пользование домом.

Исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учёта подлежит отклонению.

Регистрация гражданина по месту жительства и снятие его с регистрационного учёта – фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина, о его нахождении в данном месте жительства, об убытии гражданина из места жительства.

Снятие гражданина с регистрационного учёта может осуществляться органами регистрационного учёта на основании судебного решения о прекращении права пользования жилым помещением (ст.ст. 2, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Истец понёс расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска – 300 руб. (чек-ордер от 21 марта 2019 г.), которые подлежат возмещению в его пользу ответчиком.

Оснований для иных выводов по существу спора и распределению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в части.

Прекратить право ФИО2 пользоваться жилым домом <адрес> в г. Белгороде.

Исковое требование о снятии ФИО2 с регистрационного учёта оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска – 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2019 г.