Апелляционное определение № 33-2100/2026 от 30 марта 2026 г.

Дело № 33-2100/2026 (УИД 27RS0010-01-2025-001056-41)

В суде первой инстанции дело № 2-24/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.,

судей Шапошниковой Т.В., Ярошенко Т.П.,

при секретаре Зайцеве В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яновича А,А. к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечная теплоэнергетическая компания», краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Ярошенко Т.П., объяснения представителя КГУП «Региональные коммунальные системы» ФИО1, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Солнечная теплоэнергетическая компания», КГУП «Региональные коммунальные системы» о возмещении ущерба в размере 161934 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов на оплату экспертизы в размере 15000 рублей, ссылаясь на повреждение его гаража в результате аварии на водоводе в рп. Солнечный Солнечного района Хабаровского края, продолжавшейся с 16.01.2025 по 22.01.2025.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 14.01.2026 исковые требования удовлетворены частично, с КГУП «Региональные коммунальные системы» в пользу ФИО2 взыскана компенсация материального ущерба в размере 161934 рубля, расходы на оплату экспертизы в размере 15000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований, в удовлетворении исковых требований к ООО «Солнечная теплоэнергетическая компания» отказано.

В апелляционной жалобе представитель КГУП «Региональные коммунальные системы» просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении требований к КГУП «Региональные коммунальные системы» отказать, указывая, что судом не были приняты во внимание положения ст. 1079 ГК РФ, владельцем водопроводных сетей является эксплуатирующая их компании ООО «СТК», с которой у КГУП «РКС» заключен договор оказания услуг.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель КГУП «Региональные коммунальные системы» ФИО1 настаивала на доводах жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе, посредством размещения информации о дате и времени судебного заседания в информационной сети «Интернет», о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по жалобе.

На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя КГУП «Региональные коммунальные системы» ФИО1, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> 1, что подтверждается договором купли-продажи от 07.10.2019, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю 21.10.2019.

Актом осмотра помещения № 3705 от 27.02.2025 выявлены следы подтопления указанного гаражного бокса.

Согласно ответу врио главы городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края от 24.01.2025 № 6.2-15/204 и 30.01.2025 № 6.2-15/269, в результате комиссионного обследования колодцев в районе дома 23 по ул. Строителей пос. Солнечный Солнечного района Хабаровского края была установлена авария на водоводе, повлекшая выход воды по поверхность и подтопление территории.

Согласно письменному отзыву КГУП «Региональные коммунальные системы», указанным ответчиком факт аварии на водоводе пос. Солнечный Солнечного района Хабаровского края, произошедшей с 16.01.2025 по 22.01.2025 не оспаривается.

Распоряжением Министерства имущества Хабаровского края № 1284 от 21.07.2023, на основании акта приема-передачи, движимое и недвижимое имущество, предназначенное для организации водоснабжения населения п.Солнечный Солнечного района, принято в краевую собственность Хабаровского края и закреплено на праве хозяйственного ведения за КГУП «Региональные коммунальные системы».

Согласно отчету об оценке ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» № 3705-К от 27.02.2025 стоимость ремонтно-восстановительных работ в гаражном боксе по адресу: <адрес> необходимых для устранения повреждений отделки, возникших в результате подтопления гаража составляет 161934 рубля.

ФИО2 была произведена оплата услуг по оценки стоимости имущества в размере 15000 рублей, что подтверждается договором № 3705-К от 27.02.2025, кассовым чеком от 27.02.2025.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 15, 151, 214, 216, 294, 295, 401, 1064, 1082 ГК РФ, ст.ст. 8, 10 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания ущерба и судебных расходов с КГУП «Региональные коммунальные системы», признав указанное лицо ответственным за вред, причиненный в результате подтопления, отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, отсутствии оснований для удовлетворения требований к ООО «Солнечная теплоэнергетическая компания».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как постановленными на основании исследованных доказательств при правильном применении норм права.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.абз. 2, 3 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

На основании изложенных норм права и разъяснений Пленума по их применению, судебная коллегия приходит к выводу, что водопроводная сеть, авария на которой повлекла порчу имущества истца, относится к источнику повышенной опасности, поскольку представляет собой сложную инженерную конструкцию, используемую для транспортировки больших объемов водных ресурсов под высоким давлением, не поддается полностью контролю человека, в своей работе создает высокую степень вероятности причинения вреда.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно Перечню объектов недвижимого имущества (Приложение № 1 к Распоряжению) КГКУ «Региональные коммунальные системы» на основании Распоряжения Министерства имущества Хабаровского края № 1284 от 21.07.2023 передано на праве хозяйственного ведения, в том числе, сооружение «Напорный водовод в пос. Солнечный», кадастровый номер №, протяженностью 5535 м.

06.09.2024 между КГУП «Региональные коммунальные системы» и ООО «Солнечная теплоэнергетическая компания» заключен договор № 144/АУК-24, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему ремонту оборудования систем водоснабжения п. Дуки, Березовый, рп. Солнечный Солнечного муниципального района.

В п. 1.1.1 договора № 144/АУК-24 определено, что имущество, указанное в Приложениях №1, №2, № 3 к настоящему договору, является государственной собственностью Хабаровского края и находится в хозяйственном ведении заказчика.

В соответствии с п.1.2 договора состав услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию, ремонту включает организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание оборудования в состоянии, соответствующем установленными техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов (источников) водоснабжения.

Согласно Уставу КГУП «Региональные коммунальные системы», утвержденному министрами жилищно-коммунального хозяйства и имущественных отношений Хабаровского края 26.06.2020, Предприятие создано в целях осуществления деятельности в сферах естественных монополий, обеспечения жизнедеятельности населения в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (п. 3.1 Устава).

Предприятие является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, является коммерческой организацией, от своего имени приобретает права и несет обязанности, выступает истцом, ответчиком, заинтересованным лицом и третьим лицом в судах общей юрисдикции, в арбитражных и третейских суда в соответствии с законодательством РФ (п.п. 1.3-1.5 Устава).

Имущество Предприятия формируется за счет: имущества, закрепленного за Предприятием на праве хозяйственного ведения; доходов Предприятия от его деятельности; иных не противоречащих законодательству РФ источников (п. 4.3 Устава).

Предприятие самостоятельно распоряжается результатами выполненных работ и оказанных услуг и прибылью, полученной в результате деятельности, движимым и недвижимым имуществом Предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены настоящим Уставом (п.п. 4.5, 4.7 Устава).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, заключенный между ООО «СТК» и КГУП «РКС» договор оказания услуг № 144/АУК-24 от 06.09.2024 подтверждает передачу водовода в пос. Солнечный в пользование и не свидетельствует о передаче права владения водоводом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности. Иное противоречило бы п. 4.7 Устава.

Исходя из положений Устава, договора оказания услуг от 06.09.2024, именно на КГУП «Региональные коммунальные системы» возложена обязанность по распоряжению имуществом, переданным ему на праве хозяйственного ведения, заключение договоров подряда со сторонними организациями не является основанием для освобождения указанного ответчика от бремени владения имуществом, являющимся, в том числе, источником повышенной опасности.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик, в то время как сведений о том, что ответчиком были приняты все разумные и необходимые мероприятия по контролю за состоянием сетей водоснабжения, переданных на праве хозяйственного ведения, не имеется, факт аварии ответчиком не оспаривается.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.04.2026.

Председательствующий:

Судьи: