Решение № 2-336/2024 2-336/2024~М-262/2024 М-262/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-336/2024

Дело №

УИД42RS0№-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Кемеровское отделение № к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

В Крапивинский районный суд обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала- Кемеровское отделение № с иском к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика ФИО2

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 … г. был заключен Кредитный договор № ….

Кредитор предоставил потребительский кредит в сумме … руб. под … % годовых на срок … месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п…. Договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

ФИО2 умер …г. и по состоянию на …г. за ним числится кредитная задолженность в сумме … рублей, в том числе: основной долг- … рублей, просроченные проценты – … рубля.

Истец просит взыскать с предполагаемых наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от …г. ( л.д.38) не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Приняв во внимание доводы истца, а так же изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ договором займа, возможно предусмотреть пени и штрафы за нарушение срока возврата займа. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом имущества и иными способами, предусмотренными договором.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 … г. был заключен Кредитный договор №.. . Кредитор предоставил потребительский кредит в сумме … руб. под …. % годовых на срок … месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п…. Договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. На момент заключения договора заемщик нигде не работал. ( л.д.32).

Стороны не оспаривают, что заемщик производил по кредитному договору погашение до …г., после чего исполнение обязательств по кредиту прекратилось. Судом установлено, что ФИО2 …г. умер в г….: свидетельство о смерти на л.д.36,53. В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. … постановления Пленума Верховного Суда РФ от … г. № … "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответчица ФИО5 является племянницей заемщика, согласно анкете на л.д. 30. Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО2 не открывалось ( л.д.51). Согласно ответов по запросам суда имущества, на которое возможно обратить взыскание у ФИО2 не имеется. Получателем.. ФИО2 не являлся. Таким образом суд не установил данных о наследниках умершего заемщика, которые приняли наследства, а также не установил наличие какого-либо наследственного имущества у ФИО2 Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Установленные законом сроки для принятия наследства истекли в …г.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Кемеровское отделение № к ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № … от …г., заключенному с ФИО2 в сумме …. рубль … копеек оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд.

Судья Кудрякова Л.И.