Решение № 2А-1509/2018 2А-1509/2018~М-1253/2018 М-1253/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-1509/2018

дело № 2а-1509/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Юнусовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан о принятии результатов оценки, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленного судом.

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> предметом которого является обращение взыскания на земельный участок должника ФИО4, взыскателем является ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки земельного участка с кадастровым № в 126000 руб. и садового дома в 322000 руб, с которыми истец не согласен.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска, указав на законность постановления.

УФССП России по Республике Татарстан представителя в судебное заседание не направил, в предусмотренном законом порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исходя из пункта 3 части 4 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то он выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тукаевским районным судом по делу №, судебным приставом-исполнителем Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №, предметом которого является обращение взыскания на земельный участок с кадастровым №, принадлежащий ФИО4, в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) данного земельного участка и расположенного на участке садового дома.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ для оценки имущества должника привлечено <данные изъяты> согласно отчету № которого земельный участок оценен в 126000 руб, садовый дом – в 322000 руб.

Результаты оценки приняты на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали вышеуказанным нормам Закона об исполнительном производстве, из которых следует, что судебный пристав-исполнитель обязан установить стоимость имущества должника на основании представленного отчета специалиста.

Установление стоимости имущества должника было произведено специалистом, имеющим специальное образование, достаточный стаж работы, уполномоченным на проведение данного рода исследований, отчет составлен в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя было вынесено в соответствии с нормами, установленными Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Спор, связанный с оспариванием сторонами исполнительного производства стоимости арестованного имущества, содержащейся в указанном отчете и принятым судебным приставом-исполнителем в качестве обязательной величины, не связан с проверкой законности действий судебного пристава-исполнителя, а связан с оспариванием выводов специалиста-оценщика, о чем заявлено истцом отдельным иском об оспаривании стоимости арестованного имущества в Тукаевский районный суд (гражданское дело №). В данном случае права истца нарушены не действиями судебного пристава-исполнителя, исполнявшего свои должностные обязанности.

Учитывая, что стороной административного истца не представлено суду доказательств, опровергающих результаты оценки или ставящих их под сомнение, в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: