Постановление № 1-330/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-330/2020

Дело №1-330/2020 (07RS0003-01-2020-002991-71)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарткала, КБР 05 ноября 2020 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Шибзухове М.А.,

с участием помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР Каровой Ж.Х, представившей удостоверение № от 20.11.2002г. и ордер № от 03.11.2020г.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Урванскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 23.01.2020г., примерно в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле продуктового магазина, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, действуя незаконно, с целью грубого нарушения общественного порядка с применением оружия, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, используя малозначительный повод для выяснения отношений, не соизмеримый с возможными последствиями, действуя умышленно, в нарушение сложившихся в обществе комплексов отношений между людьми, обеспечивающих общественное спокойствие, неприкосновенность личности, нормальное функционирование общественных институтов, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, в том числе Б, Т, К и С, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, желая противопоставить себя окружающим, с применением гладкоствольного ружья МР-155 №, 12 калибра, являющегося самозарядным гладкоствольным ружьем, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с угрозой причинения вреда жизни и здоровья окружающих, с целью напугать вышеуказанных лиц, произвел один выстрел из указанного ружья в сторону С по асфальтному покрытию, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде огнестрельного слепого ранения мягких тканей обеих голеней, а также произвел один выстрел во входную пластиковую дверь названного магазина, причинив имущественный вред К, после чего произвел выстрел в сторону Ж по земле, причинив тем самым моральный вред Б, Т, К и С

Он же, ФИО1, 23.01.2020г., примерно в 14 часов, при указанных выше обстоятельствах, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с Б, Т, К и С возле продуктового магазина, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в ходе возникшей ссоры с К и С, с целью причинения вреда здоровью, из хулиганских побуждений, с применением гладкоствольного ружья МР-155 №, 12 калибра, являющегося самозарядным гладкоствольным ружьем, произвел выстрел в область голеней ног С, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде огнестрельного слепого ранения мягких тканей обеих голеней, квалифицирующиеся как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью, по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель).

Он же, ФИО1, 23.01.2020г., примерно в 14 часов, при указанных выше обстоятельствах, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с Б, Т, К и С возле продуктового магазина, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в ходе ссоры возникшей с К и С, с целью совершения угрозы причинением тяжкого вреда здоровью, проявляя агрессию, с применением гладкоствольного ружья МР-155 №, 12 калибра, являющегося самозарядным гладкоствольным ружьем, высказывая угрозы причинения вреда здоровью Т, К и С, произвел один выстрел из указанного ружья в сторону С по асфальтному покрытию, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде огнестрельного слепого ранения мягких тканей обеих голеней, а также произвел не менее одного выстрела во входную пластиковую дверь названного магазина, где находились в том числе К и А, после чего произвел выстрел в сторону Ж по земле, которые Б, Т, К, С, К и А восприняли реально и опасались их осуществления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенноесприменениеморужия; по факту причинения вреда здоровью С по п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, по признакам: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия; по ч.1 ст.119 УК РФ, по признакам: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Старший следователь СО ОМВД России по Урванскому району ФИО2 с согласия руководителя СО ОМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и с защитником Каровой Ж.Х. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела.

Потерпевшие Б, Т, К, С, К и А извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явились, однако обратились к суду с заявлениями о рассмотрении ходатайства следователя без их участия, также в своих заявлениях потерпевшие указали, что вред причиненный ФИО1, в результате описанных выше преступлениях, заглажен полностью, претензий к ФИО1 не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Нырова К.Х. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласился обвиняемый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней и небольшой тяжести, он ранее не судим, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию уголовного дела, вред причиненный ФИО1 заглажен полностью, по месту жительства характеризуется положительно.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.446.2, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительной причины, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ.

Судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Отдел МВД России по <адрес> л.с. 04041291140). ИНН <***>, КПП 070701001, л.с. 04041291140, р/с. 40№ в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка РОССИИ <адрес>, БИК:048327001, ОГРН <***>, ОКПО 08661149, ОКОГУ 1310500, ОКАТО 83640101, ОКВЭД 75.24.1, ОКФС 20904, КБК 18№, ОКТМО 83640101, УИН 18№.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>: болоньевую куртку, спортивную кофту, пара носков, пара галош, брюки вернуть по принадлежности С; самозарядное гладкоствольное ружье МР-155 № калибра передать в ХОЗО МВД по КБР для уничтожения; 4 гильзы, металлические фрагменты, марлевый тампон, эластичный бинт, уничтожить. Флэш-носитель находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев