Решение № 2-1316/2017 2-1316/2017~М-1206/2017 М-1206/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1316/2017

Дело № 2-1316/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.

с участием:

истца ФИО1.,

представителя ответчика адвоката Веригиной Н.Н., действующего на основании ордера № 79574 от 07.09.2017г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо УВМ ГУ МВД РФ по РО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Коперника, <адрес> снять его с регистрационного учета.

В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, после смерти которого она вступила в наследство на <адрес>, расположенном по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Новошахтинска Ростовской области ФИО4, зарегистрированным в реестре нотариуса за № и в БТИ г.Новошахтинска ДД.ММ.ГГГГ за номером 949-3-68.

17.11.2009 она зарегистрировала у себя своего брата ФИО5, который проживал в ее квартире одну неделю, затем сошелся с женщиной в г. Новошахтинске и жил у нее. После этого он неоднократно проживал гражданским браком с другими женщинами за пределами г. Новошахтинска, о некоторых из них истец слышала от общих знакомых, но с января 2014 года ей неизвестно, с кем он проживает и где.

В настоящее время ответчик остается зарегистрированным по адресу: <адрес>. Без заявления и личного присутствия самого ответчика она не может снять его с регистрационного учета. Ответчик является совершеннолетним, дееспособным человеком, который обязан сам себя содержать, обеспечивать и решать свои жилищные проблемы. В Семейном Кодексе отсутствуют нормы закона, возлагающие на нее обязанность по содержанию и обеспечению жильем своего дееспособного, совершеннолетнего брата.

С 2009 года ответчик в квартире истца не проживает, пенсию получает на карточку, содержание жилья и коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо договорных обязательств с истцом не существует. Из-за того, что ответчик прописан в квартире, истец не может получить субсидии по оплате за коммунальные платежи и содержание жилья, так как от нее требуют предоставить копии его документов (паспорта, справок о доходах и т.д.), которые у нее отсутствуют. Наличие регистрации ответчика в квартире увеличивает стоимость оплаты коммунальных услуг.

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по основаниям, изложенным в иске. Требования о снятии с учета не поддерживает. Дополнительно пояснила, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, где именно ответчик находится в настоящее время, ей неизвестно. Истец считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, т.к. oн самостоятельно выехал из квартиры, в квартире не проживает, никаких его вещей там нет, бремя содержания квартиры он не несет, членом семьи собственника не является. Регистрация ответчика в квартире истца нарушает ее права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с последнего известного места жительства поступили сведения о непроживании. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

К участию в деле в силу ст.50 ГПК РФ, привлечен адвокат Веригина Н.Н., которая в судебном заседании возражала в отношении заявленного иска, просила в иске отказать, так как неизвестны причины, по которым ответчик самостоятельно не снялся с регистрационного учёта, позиция ответчика по данному вопросу неизвестна.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД РФ по РО в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие 3 лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствиями с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что в собственности истца находится жилая квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, которая принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МП БТИ г. Новошахтинска ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из домовой книги на указанную квартиру и справки УФМС по г. Новошахтинску следует, что ответчик зарегистрирован в ней ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке и акту обследования отдела по работе с населением Администрации г. Новошахтинска № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 с 2009 года по настоящее время по адресу: <адрес>, не проживает.

Допрошенная судом свидетель ххх показала, что знакома с истцом с 1958 года, проживает по соседству с ней, часто бывает у нее в гостях Ей известно, что ответчик ФИО2 является родным братом истца, по его просьбе истец зарегистрировала его в своей квартире, однако он прожил в ней около недели в 2009 году, после чего покинул квартиру истца, его вещей там нет, место его жительства ей не известно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, т.к. они не противоречат материалам дела и согласуются с ними.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 с 17.11.2009 и до настоящего времени значится зарегистрированным в принадлежащей на праве собственности квартире истца, хотя фактически в ней не проживает. Членом семьи собственника ответчик не является. Бремя содержания квартиры ответчик совместно с истцом не несет и место его проживания истцу не известно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилой квартирой по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян