Решение № 2-113/2024 2-113/2024(2-666/2023;)~М-693/2023 2-666/2023 М-693/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-113/2024

№ 2-113/2024

УИД 35RS0022-01-2023-001115-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 18 января 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор от "__"______20__ №..., взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с "__"______20__ по "__"______20__ в размере 365 805 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 858 рублей 05 копеек.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика ФИО1 условий заключенного с ПАО «Сбербанк» кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений не представила.

С учетом позиции истца, возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела мирового судьи №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что "__"______20__ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 456 000 рублей на срок 60 месяцев по процентной ставке 16,40% годовых.

Внесение платежей предусмотрено аннуитентными платежами ежемесячно 03 числа месяца в сумме 11 186 рублей 18 копеек (пункты 1-4,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

То есть, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленными доказательствами подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, а заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

"__"______20__ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от "__"______20__ за период с "__"______20__ по "__"______20__ (включительно) в общей сумме 277 423 рубля 13 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 243 273 рубля 44 копейки, просроченные проценты – 26 714 рублей 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5644 рубля 09 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1791 рубль 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 2987 рублей 12 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"______20__ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

"__"______20__ в Тотемский районный суд Вологодской области поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору за период с "__"______20__ по "__"______20__ в размере 365 805 рублей 14 копеек, из которых просроченный основной долг – 243 273 рубля 44 копейки, просроченные проценты – 122 531 рубль 70 копеек, основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, документах, отражающих произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору по состоянию на "__"______20__, у суда сомнений не вызывает. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая наличие просрочек по возврату кредита, сумму задолженности, суд признает нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1 существенными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в части расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взыскать уплаченную госпошлину в размере 12 858 рублей 05 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от "__"______20__, заключенный между ПАО «Сбербанк» <...> и ФИО1 <...>

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ПАО «Сбербанк» <...> задолженность по кредитному договору №... от "__"______20__ за период с "__"______20__ по "__"______20__ в размере 365 805 рублей 14 копеек, из которых просроченный основной долг – 243 273 рубля 44 копейки, просроченные проценты – 122 531 рубль 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 858 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда

Судья . Е.А. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.