Решение № 2А-1641/2019 2А-1688/2019 2А-1688/2019~М-1958/2019 М-1958/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2А-1641/2019

дело № 2а-1641/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 19 декабря 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Хазиевой О.А.,

с участием:

помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Гаврилова А.Н.,

представителя административного истца ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... Эл ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, на срок восемь лет и административное ограничение в виде явки в количестве 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указывая при этом, что ФИО2 осужден приговором Добрянского районного суда ... от <...> года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет. ФИО2, освобождаясь из ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... Эл <...> года, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Из объяснений представителя административного истца ФИО1, данных в судебном заседании, устанавливается, что административное исковое заявление он поддержал, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок восемь лет, а также установить ему административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении.

Из объяснений административного ответчика ФИО2 следует, что заявление он признал частично, не соглашаясь с просьбой исправительного учреждения в части установления периодичности явок в орган внутренних дел в количестве 4 раз в месяц как административного ограничения, поскольку такая периодичность явок будет препятствовать осуществлению им трудовой деятельности. В связи с этим количество явок в орган внутренних дел просил сократить до 2 раз в месяц. Кроме этого, ФИО2 суду пояснил, что после своего освобождения из исправительного учреждения намерен выехать к месту своей регистрации по адресу: ..., а также трудоустроиться.

Из заключения прокурора Гаврилова А.Н. устанавливается, что заявление исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного ФИО2, выслушав заключение прокурора Гаврилова А.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом в соответствии со ст. 5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО2 осужден <...> года Добрянским районным судом ... по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений (л.д. 5-8).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от <...> года № 218-ФЗ).

Осужденный ФИО2 согласно характеристике ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл характеризуется с удовлетворительной стороны: является нетрудоустроенным, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрялся (л.д. 9; 10).

Поскольку ФИО2, освобождаясь из места лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность ФИО2, его поведение за весь период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст. ст. 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Добрянского районного суда ... от <...> года, – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить ему административное ограничение в виде обязательной явки в количестве трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Добрянского районного суда ... от <...> года, – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до <...> года.

В течение срока административного надзора установить ФИО2 административное ограничение в виде:

– обязательной явки в количестве трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2019 года.