Решение № 2-267/2021 2-267/2021~М-229/2021 М-229/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-267/2021

Гр. дело № 2-267/2021

39RS0008-01-2021-000677-47


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Хатовай В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за мебель в сумме 8 800 рублей, пени в размере 46 033,20 рублей за период с 19 июня 2018 года по 22 апреля 2021 года, также просит взыскать судебные расходы в размере 1 845 рублей. Истец указал, что 18 февраля 2018 года ответчик приобрела в магазине «Недорогая мебель» ИП ФИО2 мебель стоимостью 22 800 рублей в рассрочку. На основании заключенного договора от 18 февраля 2018 года первый платеж в размере 5000 рублей оплачивается в день приобретения мебели, оставшуюся сумму ответчик обязался выплатить равномерными платежами в течение 6 месяцев до 18 числа каждого месяца со дня покупки по 2 996,67 рублей ежемесячно. Следующие оплаты были произведены по 3 000 рублей 06 марта 2019 года, 07 апреля 2019 года, 05 мая 20219 года. В дальнейшем оплат не поступало. Таким образом, остаток долга по договору составляет 8 800 рублей. До настоящего времени ответчик не рассчитался за приобретенную мебель, фактически отказалась от выполнения условий договора в одностороннем порядке. Договором также предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения сроков оплаты в размере 0,3 % за каждый день просрочки от общей стоимости комплекта мебели. За период с 19 июня 2019 года по 22 апреля 2021 года (за 673 дней) пеня составляет 46 033,20 рублей.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО2 - ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Пояснил, что после обращения в суд никаких платежей по договору ответчик не производил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что 18 февраля 2019 года между сторонами заключен договор купли-продажи товара с условиями оплаты в рассрочку. Согласно условиям договора ФИО3 приобрел в магазине истца товар стоимостью 22 800 рублей, за который в момент заключения договора произвел оплату в сумме 5 000 рублей, остаток суммы обязалась выплатить за шесть месяцев равными платежами в сумме по 2966,67 рублей ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с марта 2019 года. В случае нарушения сроков оплаты ФИО3 обязался выплатить также неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки от общей стоимости товара.

ФИО3 в счет оплаты товара передал истцу 06 марта 2019 года 3000 рублей, 07 апреля 2019 года 3000 рублей, 05 мая 2019 года 3 000 рублей, в дальнейшем никаких сумм ФИО3 Вю ИП ФИО4 не выплатил.

Остаток долга составил 8 800 рублей (22800 – 5 000 – 3 000 – 3000 -3000).

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Ответчик получил мебель по договору купли-продажи, что подтверждается актом приема-передачи от 18 февраля 2019 года. Однако за приобретенный товар ответчик уплатила лишь 14 000 рублей. Таким образом, товар оплачен не в полном размере. В связи с чем требование истца о взыскании с ФИО3 8 800 рублей (22 800 - 14 000) стоимости переданного товара подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно договору купли-продажи товара с условиями оплаты в рассрочку от 18 февраля 2019 года, заключенного между сторонами, в случае просрочки платежа (нарушения сроков оплаты), покупатель оплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,3 % от суммы договора за каждый день или от общей стоимости товара.

Поскольку условиями договора купли-продажи определена обязанность ФИО3 оплатить неустойку, в случае нарушения обязательств по оплате товара в срок, взыскание неустойки с ответчика в пользу истца также является обоснованным.

С 19 июня 2019 года по 22 апреля 2021 года (по заявленным требованиям) период просрочки составил 674 дня. Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, размер неустойки за данный период составляет 46 101,60 рублей (22800 х 674 х 0,3%). Истец просит взыскать 46 033,20 рублей пени.

Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является способом исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом она направлена на восстановление нарушенного права.

С учетом размера задолженности ФИО3 по договору, периода просрочки суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В этой связи суд находит возможным уменьшить размер пени до 5 000 рублей.

Оснований для полного освобождения ответчика от уплаты штрафных санкций по договору суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара по договору купли-продажи в размере 8 800 рублей и пеня в размере 5 000 рублей.

Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1845 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дел» с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1845 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 стоимость товара в размере 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей, пени за период с 19 июня 2019 года по 22 апреля 2021 года в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.

Судья О.П. Куксенко