Постановление № 5-99/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-99/2020

Дело № 5- 99 /2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 6 февраля 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в общежитии на территории ООО «Симбирск» по <адрес>, работающего в ООО «Симбирск»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в приемном отделении ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский психоневрологический диспансер» по адресу: <...>, нарушал общественный порядок, беспричинно выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении изложенного правонарушения не признал, пояснив, что общественный порядок не нарушал и нецензурной бранью не выражался.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств: пояснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о согласии с правонарушением (л.д. 2), рапортом полицейского (л.д. 3), письменными объяснениями свидетеля ФИО3 в соответствии с которыми она была свидетелем того, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 4)

Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о невиновности являются ничем иным как избранным им способом защиты.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающи административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение как к штрафу, так и к административному аресту, полагаю, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административного наказания. Признавая данные обстоятельства исключительными, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, т.е. с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном помещении для лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по г. Новому Уренгою.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.В. Анохин