Решение № 2-170/2019 2-170/2019~М-155/2019 М-155/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-170/2019

Дело № 2-170/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5, действующей по доверенности <адрес>7 от 11.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Гдовский районный суд обратился представитель истца ФИО1 - ФИО5 с иском к ФИО7 о признании права собственности на ? <данные изъяты> долю в жилом доме общей площадью № кв.м., 1959 года постройки, состоящего из основного бревенчатого строения, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указала, что в производстве нотариуса Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО9 находится наследственное дело №, открытое после умершей 04 июня 2012 года ФИО4. Наследником, принявшим наследство по закону является дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? (<данные изъяты> доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и ? (<данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, унаследованные ФИО4 после умершего 17 марта 1997 года отца ФИО6.

ФИО4 после смерти отца ФИО6 приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.

При обращении к нотариусу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство только на ? долю земельного участка. В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю жилого дома отказано, в виду отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности ФИО6, а затем ФИО4 на данный жилой дом.

Факт принадлежности домовладения ФИО6 подтверждается выпиской из похозяйственной книги по <адрес>.

До образования регистрирующего органа, органом регистрации недвижимого имущества являлся сельский совет.

Согласно завещанию ФИО6, его жена ФИО2 и дети: ФИО3, ФИО4, ФИО7 получили в наследство в равных долях по ? доли жилого дома. Наследники, кроме ФИО4 свои наследственные права оформили и распорядились своими долями передав их ФИО7, ответчику по делу, которая является правообладателем ? доли жилого дома.

В связи с решением вопроса о передаче доли принадлежащей ФИО4 ФИО7 возник вопрос с оформлением прав наследника ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Истец ФИО1, ответчик ФИО7, будучи надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении дела не заявили, ответчик иск признала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

На основании пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 1997 года умер ФИО6, который при жизни завещал всё своё имущество жене ФИО2, детям: ФИО3, ФИО4 и ФИО7 в равных долях. После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес><адрес>. Наследники по завещанию, кроме ФИО4, свои наследственные права оформили и распорядились своими долями передав их ФИО7

ФИО4 приняла наследство после смерти своего отца ФИО6, но не оформила свои наследственные права.

04 июня 2012 года ФИО4 умерла. После её смерти наследником, принявшим наследство по закону является её дочь ФИО1, которой при обращении к нотариусу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка. В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю жилого дома было отказано в виду отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности ФИО6, а затем ФИО4 на данный жилой дом.

В связи с этим истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Архивной справкой № от 13.12.2013г., согласно которой в документах архивного фонда, похозяйственной книге по <адрес><адрес><адрес> за 1997-2001 годы значилось хозяйство ФИО6 – член хозяйства, записанный первым, лицевой счёт №, похозяйственная книга №; жилой дом, год постройки не указан, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., надворные постройки: баня, сарай, земля, находящаяся в пользовании площадью 0,20 га. в собственности, сельхозугодья – 0,19 га., из них: пашня - 0,18 га., земля под постройками - 0,01 га. ФИО6 - глава хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 17.03.1997 года, а/з №. Лицевой счёт закрыт (дата не указана).

Завещанием от 26 ноября 1993 года, составленным в <адрес><адрес>, зарегистрированным в реестре за №, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения всё имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе жилой дом с надворной постройкой и летней кухней завещал в равных долях: сыну ФИО3, дочери ФИО4, дочери ФИО7, жене ФИО2. Также завещал жене ФИО2 отдельно от остальных строений баню постройки 1992 года для использования по её личному усмотрению.

Свидетельством о праве на наследство по закону № от 24 июня 2014 года, согласно которому ФИО1 является собственником ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06 ноября 2017 года, согласно которой жилой дом, 1959 года постройки, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположен по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО7.

Техническим паспортом от 22 июля 2013 года, согласно которому жилой дом б/н с инвентарным № расположен по адресу: <адрес>, <адрес> Правообладатели: ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Права и интересы других лиц при признании за ФИО1 права собственности на наследственное имущество не нарушаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершей 04 июня 2012 года на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1959 года постройки, состоящего из основного бревенчатого строения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Широков