Апелляционное определение № 33-4691/2026 от 14 апреля 2026 г.

№ 33-4691/2026

№ 2-2568/2025

64RS0004-01-2025-003369-61


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Строгановой Е.В., Зотовой Ю.Ш.,

рассмотрела вопрос об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 февраля 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2025 года.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

решением Балаковского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2025 года с учетом определений об исправлении описок от 01 ноября 2025 года и от 16 декабря 2025 года исковые требования ФИО3 к страховому акционерному обществу (далее - САО) «ВСК» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Признано недействительным соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, заключенное между САО «ВСК» и ФИО3 07 марта 2025 года.

С САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 8 200 руб., убытки в размере 52 394 руб. 02 коп., неустойка за период с 29 марта 2025 года по 15 сентября 2025 года в размере 97 983 руб., штраф в размере 28 650 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 29 000 руб.

С САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 573 руб. за каждый день просрочки за период с 16 сентября 2025 года по день фактической выплаты страхового возмещения в виде убытков 52 394 руб. 02 коп., но не более 302 017 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С САО «ВСК» в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 8 259 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 февраля 2026 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2026 года изменено.

Резолютивная часть решения дополнена абзацем следующего содержания:

«Решение суда в части взыскания со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО3 убытков в размере 52 394 руб. 02 коп. исполнению не подлежит в связи с фактическим исполнением».

В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В вводной и резолютивной части апелляционного определения допущены описки в имени истца, а именно, вместо ФИО1 указано ФИО2

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, данных в пункте 74 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами судебная коллегия считает необходимым исправить описки, допущенные в вводной и резолютивной части апелляционного определения, и вместо имени истца ФИО2 указать правильно ФИО1

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в вводной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 февраля 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2025 года, указав имя истца ФИО1 вместо ФИО2

Председательствующий

Судьи