Постановление № 5-34/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-34/2018

№5-34/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 24 июля 2018 г.

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Головчанов О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 23.01.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 03.04.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 05.05.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 27.05.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 10.07.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 11.07.2018 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

23.07.2018 г. в 13 часов 00 минут на <адрес>, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 признал себя виновным в совершении правонарушения. Он пояснил, что около 13 часов 23.07.2018 г. находился во дворе своего дома № на <адрес>, где у них с отчимом Потерпевший №1 происходила ссора. В ходе ссоры он выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.

Событие, совершенного ФИО3 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.07.2018 г., составленным уполномоченным должностным лицом и оформленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе содержатся объяснения ФИО3, в которых он указал, что с нарушением согласен.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: его объяснениями, рапортами сотрудников полиции, объяснениями потерпевшего.

Из рапортов УУП ОМВД РФ по Ровеньскому району ФИО1 и ФИО2 от 23.07.2018 г. (л.д. 1, 2) следует, что находясь на административном участке они выявили административное правонарушение, совершенное ФИО3, который 23.07.2018 года в 13 часов 00 минут на <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, чем нарушал общественный порядок и проявлял неуважение к обществу.

Из письменных объяснений ФИО3 и потерпевшего Потерпевший №1 от 23.07.2018 г. следует, что 23.07.2018 года около 13 часа на <адрес> ФИО3 в ходе ссоры выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, чем нарушал общественный порядок. (л.д. 9, 11)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.07.2018 г. у ФИО3 23.07.2018 г. в 14 часов 25 минут было установлено состояние опьянения.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями законодательства об административном правонарушении. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают наличие события административного правонарушения и вину ФИО3 в совершении правонарушения.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО3 осознавал запрет на неправомерное поведение и нецензурную брань в общественном месте, но тем не менее нарушил общественный порядок и выражался в общественном месте нецензурной бранью.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отрицательную характеристику личности виновного с места жительства, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО3 вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

ФИО3 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО3 в момент доставления и административного задержания находился в состоянии опьянения. Однако, в материалах дела нет сведений о том, когда наступило вытрезвление ФИО3, поэтому судья, исходя из положений ч.4 ст.1.5 и ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, при определении начального момента течения срока административного ареста, считает необходимым исчислять его с момента доставления ФИО3

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 23.07.2018 г.

Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья О.Н. Головчанов