Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-358/2017

Дело № 2-358/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 03 июля 2017 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 01.02.2012 года с ФИО1 был заключен кредитный договор № с возможностью кредитования по расчетной карте с лимитом 30000 рублей под 51,1% годовых со сроком действия карты 36 месяцев. ФИО1 не осуществлены в полном объеме платежи по банковской карте, сумма задолженности составляет 89 208 рублей 92 копеек. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 89 208 рублей 92 копеек., а также расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 2876 рублей 00 копеек.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что в период 2012 года им действительно заключался кредитный договор с ответчиком, ему была выдана кредитная карта, которая использовалась непродолжительное время, он вносил денежные средства на счет кредитной карты, но квитанции у него не сохранились, кроме того, с момента последнего использования кредитной карты прошло уже более 5 лет, в связи с чем банк не вправе обращаться с иском о взыскании задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из представленных в суд доказательств следует, что 20.11.2011 года ФИО1, на основании его заявления, был предоставлен кредит для приобретения компьютерной техники, при этом Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили между собой договор на получение кредита на основании заявления ответчика, по которому банк предоставил денежные средства, открыв кредитную карту с лимитом выдачи 30 000 с полной стоимостью кредита 51,10% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно вносить в установленные сроки платежи за пользование кредитом согласно условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д.14-16, 19-23).

Обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банком исполнены своевременно и в полном объеме.

Как следует из выписки из лицевого счета по кредитному договору, ответчиком ФИО1 какие-либо платежи во исполнение взятых на себя обязательств не вносились с января 2015 года, последний платеж ответчиком выполнен на сумму 1500 рублей. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил в полном объеме в части погашения кредита и процентов за пользование. (л.д. 12).

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которого основной долг по кредиту составляет 26 540 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 62668 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 89 208 рублей 92 копейки (л.д. 9-12), является обоснованным, условиям кредитования, подписанным ответчиком при получении суммы кредита, не противоречит. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Как следует из представленных истцом документов, ответчик собственноручно подписал заявление на выдачу ему кредита, ознакомился со всеми условиями предоставления кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении кредита (л.д. 14-16).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, судом не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитования, по смыслу же ч. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал заявление на получение кредита, тем самым согласившись с оговоренными условиями. Все документы, условия выдачи заемщику кредитной карты, ставка по кредиту, полная стоимость кредита подписаны ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование денежными средствами предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению в сумме 89 208 рублей 92 копейки, в связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, соразмерно части удовлетворенных требований. Расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в размере 2 876 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 89208 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876 руб. 00 коп., а всего взыскать 92084 (девяносто две тысячи восемьдесят четыре) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов