Решение № 12-262/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-262/2017

Административное дело №12-262/2017


Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2017 года город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Белова Н.Р., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тамбовской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810168170209002691 от 09 февраля 2017 года по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, 09.02.2017г. инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление № 18810168170209002691 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1., как собственник автомобиля <данные изъяты> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ. Собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> ( участок у <адрес>Б ( гипермаркет «Ашан»), водитель указанного транспортного средства произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 « Инвалиды».

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и решение, указав, что с вынесенным постановлением она не согласна, т.к. правонарушение она не совершала. Ей на праве собственности принадлежат два автомобиля – <данные изъяты> которым пользуется постоянно ее сын- ФИО3 18.01.2017г. автомобиль <данные изъяты> попал под управлением сына в ДТП, получил серьезные повреждения и до второй половины февраля находился ремонте. В связи с этим, автомобилем <данные изъяты> пользовался сын, на основании нотариальной доверенности и 08 февраля 2017г. именно он находился за рулем и совершил правонарушение.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала по тем же основаниям.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Тамбовской области – ФИО5 (по доверенности) пояснила, что в момент фиксации изложенные ФИО2 обстоятельства не были известны, поэтому постановление было вынесено в отношении собственника автомобиля <данные изъяты>- ФИО1

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля ФИО6., исследовав материалы дела, суд находит постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от 09.02.2017 г. подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственником автомобиля <данные изъяты> ФИО1 суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 « Инвалиды» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> ( участок у <адрес>Б ( гипермаркет «Ашан») было допущено иным лицом, а не собственником данного транспортного средства.

О невиновности собственника автомобиля свидетельствуют показания свидетеля ФИО3 о том, что 09.02.2017г. именно он управлял автомобилем«<данные изъяты> осуществил стоянку транспортного средства по адресу: <адрес> Б у гипермаркета « Ашан» на стоянке для инвалидов, т.к. перевозил в автомобиле инвалида.

При таких обстоятельствах суд находит постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от 09.02.2017 г. подлежащими отмене с прекращением производства по делу в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810168170209002691 инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 09.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить.

Производство по делу в отношении ФИО2 прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в административном деле №12-262/2017 Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина