Определение № 2А-1247/2017 2А-1247/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-1247/2017

Дело <№ обезличен>а-1247/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

<дата> г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ЗАО "Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления "Клиника Кивач" к старшему судебному приставу-исполнителю ХРОСП УФССП России по Московской области начальнику отдела ФИО1, УФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления "Клиника Кивач" обратился в суд к старшему судебному приставу-исполнителю ХРОСП УФССП России по МО начальник отдела ФИО1 УФССП России по МО с административными исковыми требованиями о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявили ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие, которое судом удовлетворено, поскольку их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

При этом от ЗАО "Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления "Клиника Кивач" поступило заявление об отказе от требований.

В соответствии со ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью. Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В силу требований ст. 84 КАС РФ, суд, давая правовую оценку заявлению административного истца, приходит к выводу принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ от административного иска не противоречит административному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями - поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от иска не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В силу требований ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований ЗАО "Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления "Клиника Кивач" к старшему судебному приставу-исполнителю ХРОСП УФССП России по Московской области начальнику отдела ФИО1, УФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава.

Производство по административному делу по административному иску ЗАО "Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления "Клиника Кивач" к старшему судебному приставу-исполнителю ХРОСП УФССП России по Московской области начальнику отдела ФИО1, УФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава - прекратить.

Одновременно разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья В. А. Кобызев

Химкинский городской суд Московской области

<адрес>Б, г. Химки,

Московская область, 141402

тел.: <***>;

факс: <***>

himki.mo@sudrf.ru

ЗАО "Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления "Клиника Кивач"

199106, <адрес>, 26-я В. О. линия, <адрес>, лит. Б, пом. 26-Н

Старшему судебному приставу-исполнителю ХРОСП УФССП России по МО начальник отдела ФИО1

г. Химки, <адрес>

УФССП России по МО

МО, <адрес>

ФИО2

г. Химки, <адрес>

№
2а-1247/2017

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направляю Вам копию определения Химкинского городского суда Московской области по административному делу по заявлению.

Судья Кобызев В. А.