Решение № 2-64/2020 2-64/2020~М-58/2020 М-58/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-64/2020

Дело № 2-64/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 26 мая 2020 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении договора

В обоснование своих требований истец указал, что в силу кредитного договора *Номер* от *Дата* ФИО2 принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк»лученные в кредит в размере 250000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 17% годовых. Окончательный срок возврата кредита *Дата*. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора. Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером *Номер* от *Дата*. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Заемщик обязан к дате каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, а именно: не возврат суммы кредита и процентов за его пользование, в связи с чем, возникла просроченность задолженности. В соответствии с п. 4.1 Договора проценты за пользованием кредита на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. За неисполнение условий кредитного соглашения предусмотрена уплата неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам. В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства *Номер* с ФИО1 В связи с неисполнением обязательства по кредитному соглашению истец считает правомерным потребовать от ответчиков уплаты просроченной задолженности в размере 204104,10 рублей, просроченный основной долг – 70756,28 рублей (период с *Дата* по *Дата*), проценты за пользование кредитом – 59814 рублей (период с *Дата* по *Дата*), пеня за несвоевременную уплату основного долга – 49703,27 рублей (период с *Дата* по *Дата*), пеня за несвоевременную уплату процентов 23830,55 рублей (период с *Дата* по *Дата*). *Дата* в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора по адресам, указанным ими самими в качестве места фактического нахождения непосредственно в самом кредитном договоре. В срок, установленный в уведомлении от ответчиков, не поступило никаких возражений. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 204104,10 рублей, взыскать в равных долях с ответчиков размер государственной пошлины в размере 11241 рубль, расторгнуть кредитный договор с *Дата*.

В судебное заседание стороны не явились. От представителя истца ФИО3, действующей по доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении копии решения суда.

Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель истцов Алексеев А.В. судом о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истцов Алексеева А.В., действующего на основании доверенности, в суд поступило заявление о проведении судебного заседания без их участия.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

От представителя истцов – адвокат Алексеева А.В. поступил отзыв на иск, просит в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, так как последний платеж указан *Дата*, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, прошло 3 года, соответственно заявленные истцом требования не законны.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из случаев.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела усматривается, что *Дата* между сторонами: АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор *Номер* на получение кредита в размере 250000 рублей с процентной ставкой 17% годовых, со сроком возврата кредитной суммы *Дата*. Кредитный договор *Номер* от *Дата* подписан сторонами. К кредитному договору приложены графики погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Факт получения кредита на сумму 250000 рублей ответчиком ФИО2 подтверждается банковским ордером *Номер* от *Дата* (л.д. 15).

Письменная форма договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной.

Далее, *Дата* между сторонами: АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор поручительства физического лица *Номер* (л.д. 16-18).

На основании представленных суду достоверных доказательств факт исполнения Банком обязательств по заключенному кредитному договору, в том числе по выдаче заемщику ФИО2 кредита в сумме 250000 рублей подтверждается, доказательствами не опровергается. Установлено, что в течение действия кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Кроме того, доказательствами подтверждено, что кредитор вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, наличии просроченной задолженности по Договору потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора относительно срока возврата части кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами в порядке статьи 811 ГК РФ, банком принято решение о досрочном истребовании оставшейся суммы кредита. В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Обращаясь с настоящим иском в суд, банк ссылается на то обстоятельство, что, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов по частям, и заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то у банка имеется право потребовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Задолженность по настоящему иску определена банком по состоянию на *Дата* и составила 204104,10 рублей, в том числе просроченный основной долг – 70756,28 рублей (период с *Дата* по *Дата*), проценты за пользование кредитом – 59814 рублей (период с *Дата* по *Дата*), пеня за несвоевременную уплату основного долга – 49703,27 рублей (период с *Дата* по *Дата*), пеня за несвоевременную уплату процентов 23830,55 рублей (период с *Дата* по *Дата*).

Как следует из выписки из лицевого счета последний платеж ответчиком ФИО2 в погашение задолженности по договору кредитования произведен *Дата*. По графику дата очередного платежа установлена *Дата* (л.д. 11). Учитывая обязанность ответчика производить платежи ежемесячно согласно графику платежей, следует признать, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права на следующий месяц в дату, указанную в графике *Дата*. Срок окончания кредитного договора – *Дата*.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из материалов дела следует, что ФИО2 обязательство по возврату кредита не исполнялось с даты последнего платежа с *Дата*, о чем истцу было известно согласно установленного между сторонами графика платежей к вышеуказанному кредитному договору. Между тем, согласно штемпелю почтового отделения на конверте отправления, настоящий иск направлен банком в суд *Дата*, то есть с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности не имеется, следует удовлетворить требования истца о расторжении договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата* с *Дата*.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Томпонский районный суд РС (Я).

Судья А.П. Морохоев